Temperamenditest on täpselt nii palju väärt, kui palju on väärt meetod selle taga. Siin on meie oma tervikuna: kust neli tüüpi pärinevad, mida tänane uurimistöö toetab ja mida mitte, kuidas sinu vastustest saavad kaheksa skaalat, kaks telge ja neli protsenti, ja kus meie tööriist lõpeb.
Neli tüüpi on vanad ja nende algne seletus oli vale. Selle lause mõlemad pooled loevad, nii et siin on lühike ajalugu ilma aupaklikkuseta.
Hippokratese traditsioonis ja hiljem Galenosel seletati tervist ja loomust nelja kehavedelikuga ning inimese loomus tuli nende segust. Sõna temperament tähendabki segu ja see on ainus osa mõttest, mis alles jäi.
Kant säilitas 1798. aastal ilmunud antropoloogialoengutes neli nime, kuid kirjeldas neid püsivate tundmise ja tegutsemise viisidena, mitte vedelikena. Neli tüüpi muutusid vaikselt käitumise kirjelduseks füsioloogia asemel.
Otsustava sammu tegi Wundt: ta paigutas needsamad neli tüüpi kahele mõõtmele, emotsionaalse vastuse tugevusele ja seisundite vahetumise kiirusele. See ehitus peab siiani ja seepärast on meie mudelil kaks telge.
Pavlovi tööd närvisüsteemi omadustest, tugevusest, tasakaalust ja liikuvusest, andsid neljale tüübile taas füsioloogilise lugemise ja mitmes riigis õpetatakse temperamenti koolis siiani nii. Me nimetame seda traditsiooni ega võta selle küsimustikke.
Füsioloogiana on nelja vedeliku õpetus ammu surnud. Ellu jäi selle all olev tähelepanek: inimesed erinevad püsivalt ja varasest east oma reaktsioonide tugevuse ja kiiruse poolest. Me ehitame tähelepanekule, mitte seletusele. Stelmack and Stalikas, 1991
Neli temperamendiuuringute tulemust, millele meie tööriist toetub. Iga üks räägib temperamendist üldiselt ja ükski ei väida, et meie test oleks valideeritud. Sellest vahest räägib kümnes osa.
Imikud erinevad selle poolest, kui tugevalt ja kui kiiresti nad tundmatule vastavad, need erinevused on mõõdetavad esimestel eluaastatel ja ennustavad käitumist aastaid hiljem. Sealt tuleb mõte temperamendist kui kaasasündinud dünaamikast.
Kagan et al., 1988Kaksikute ja perede uuringute metaanalüüs paneb isiksuseomaduste päritavuse umbes neljakümne protsendi juurde. Päritav ei tähenda muutumatut: seesama arv ütleb, et suurem osa varieeruvusest tuleb mujalt.
Vukasović and Bratko, 2015Järjestuse püsivus, see tähendab, kas sama inimene jääb teistest kõrgemale või madalamale, kasvab vanusega ja on selge juba lapsepõlves. Keskmised tasemed nihkuvad siiski kogu elu, nii et tulemus on püsiva kalduvuse hetkepilt, mitte otsus.
Roberts and DelVecchio, 2000Vormilis-dünaamilises traditsioonis hõlmab temperament energiat, tempot, reaktiivsust, vastupidavust ja sarnaseid omadusi: käitumise viisi, mitte selle sisu, väärtusi või eesmärke. Meie kaheksa skaalat on kirjutatud selles keeles.
Strelau, 1996Mida miski sellest ei tõesta: et inimkond tuleks täpselt neljas sordis. Andmed toetavad mõõdetavaid, osalt päritavaid ja üsna püsivaid erinevusi käitumise dünaamikas. Neli temperamenti on nende erinevuste peale asetatud loetav kaart ja me kasutame seda kaardina, mitte avastusena.
Kõik sinu tulemuses arvutatakse nendest kaheksast arvust. Igas skaalas on 20 väidet, ligi pooled sõnastatud vastupidi, nii et kõigega nõustumine ei vii kuhugi. Mõlemad otsad on normaalsed: kõrge ei tähenda paremat.
Kui palju tegevust päev sinult nõuab ja kui kaua sa seda taset hoiad.
Kui palju sa inimestega kontakti otsid ja kui palju jõudu see kontakt maksab.
Kõne, liikumise ja ühelt asjalt teisele ümberlülitumise kiirus.
Kui kergesti sa muudad plaane, harjumusi ja tavapärast tegemise viisi.
Kui kiiresti ja kui tugevalt tunne käivitub, kui midagi juhtub.
Kui ruttu sa raske episoodi järel tavaolekusse naased.
Müra, valguse, tooni või detaili tase, mille juures sa üldse reageerima hakkad.
Kui kaua sa hoiad pingutust ühel ülesandel, kui see enam huvitav ei ole.
Kaks kaheksast, Paindlikkus ja Püsivus, jäävad telgedest teadlikult välja. Nad pigem värvivad profiili, kui määravad selle koha kaardil, ja telgedesse segatuna hägustaksid nad just seda, mille jaoks teljed on.
Neli sammu ja mitte ühtegi teist. Kui tahad arvutust paberil järele teha, on siin kõik vajalik.
166 väidet viiepallisel nõustumisskaalal. Midagi ei jäeta vahele ja ükski vastus ei kaalu rohkem kui teine.
Iga skaala annab toorsumma 20 kuni 100, pööratud väited keeratakse enne ümber. Summast saab asend: pct = (summa - 20) / 80 * 100.
Aktivatsioon on Energia, Seltsivuse ja Tempo keskmine. Stabiilsus on Taastumise ning ümberpööratud Reaktiivsuse ja Tundlikkuse keskmine. Mõlemad satuvad samale väljale 0 kuni 100.
Iga temperament saab oma kahe tingimuse korrutise: sangviinik on aktivatsioon korda stabiilsus, koleerik on aktivatsioon korda stabiilsuse vastand, flegmaatik ja melanhoolik võtavad peegelpaari. Neli korrutist viiakse summani 100.
Sümbolites, kus A on aktivatsioon ja S stabiilsus, mõlemad 0 kuni 100: w(sangviinik) = A x S, w(koleerik) = A x (100 - S), w(flegmaatik) = (100 - A) x S, w(melanhoolik) = (100 - A) x (100 - S). Neli kaalu normitakse sajale ja ümardatakse nii, et protsendid klapiksid alati täpselt.
Nende sammude vahel ei ole kohta, kus midagi otsustaks inimene. Samad vastused annavad alati sama tulemuse, sinu link kannab toorsummasid, mitte järeldusi, ja vana link töötab edasi ka siis, kui me hiljem mõnda läve muudame.
Kahe teljega mudel ei anna kõiki kombinatsioone, mida inimesed ootavad, ja teesklemine oleks esimene koht, kus petta. Siin on siis järeldus, otse välja öelduna.
Rõhtsalt: Aktivatsioon. Püstiselt: Stabiilsus.
Sangviinik ja melanhoolik asuvad välja vastasnurkades: üks on kõrge aktivatsioon kõrge stabiilsusega, teine madal madalaga. Et olla tugevalt mõlemat, peaks inimene seisma korraga mõlema telje mõlemal poolel. Arvutus ütleb sedasama: sangviinik edestab koleerikut täpselt siis, kui stabiilsus on keskmest kõrgemal, ja melanhoolik edestab flegmaatikut täpselt siis, kui see on madalamal. Need tingimused ei kehti koos, nii et kui sinu valemit juhib sangviinik, ei ole melanhoolik kunagi teine.
Alles jäävad neli puhast tüüpi, kaheksa naaberpaari kindlas järjekorras ja üks tasakaalus profiil neile, kes seisavad keskme lähedal. Kolmteist identiteeti, kõik saavutatavad ja ükski pole nimekirja pikendamiseks välja mõeldud. Profiil loetakse puhtaks, kui juhtiv temperament edestab teist vähemalt 14 punktiga, ja tasakaalus olevaks, kui kaugus keskmest on väiksem kui 7 punkti.
Kolmteist profiiliTasemed on koht, kus testid hakkavad vaikselt valetama, nii et siin on, mida meie sildid tähendavad ja mida mitte.
Skaala alumine ots nii, nagu see test selle määratleb. See kirjeldab poolust, mitte puudust, ja mõlemal poolusel on oma hind ja oma eelis.
Kõige laiem riba ja kõige tavalisem koht. Keskmine väärtus ütleb, et omadus ei paista kummaski suunas silma, ja see on teave, mitte puuduv vastus.
Sama skaala ülemine ots. See ütleb, et omadus on selgelt väljendunud, ja ei ütle midagi selle kohta, kas see on hea.
Neid asendeid mõõdetakse selle testi enda skaala, mitte rahvastiku suhtes. Me ei näita protsentiile ega hakka näitama enne, kui on piisavalt lõpetatud ja kontrollitud sooritusi, et normid ausalt üles ehitada. Kui normid tekivad, muutub tulemuse juures olev tekst ja ütleb täpselt, kellega sind võrreldakse: sama vanade ja sama soost inimestega, kes selle testi tegid, mitte inimkonnaga.
Kuus 166 väitest ei anna punkte. Need on selleks, et näha, kas vastuste kogum on üldse loetav.
Mõnel väitel on ilmselge oodatav vastus. Ühe möödalask on tavaline hajevil hetk, mitme möödalask tähendab, et küsimustikku klõpsiti läbi, mitte ei loetud.
Osa väiteid tuleb paarina, mis ütlevad sama asja teiste sõnadega või täpselt vastupidist. Vastused, mis üksteisele laialt vastu räägivad, loetakse selle paari läbikukkumiseks.
Kaks või rohkem läbikukkumist tõstavad usaldusväärsuse märke. Sinu tulemus avaneb ikkagi täies mahus, märge seisab selle kõrval lihtsate sõnadega ja tasulisele analüüsile öeldakse, et ta ei ehitaks kindlaid järeldusi kõikuvatele andmetele.
Me ei blokeeri kedagi ega peida märget selle eest, keda see puudutab. Mida me samuti ei tee: me ei hoia sinu üksikuid vastuseid avaliku kirjena. Brauserist lahkub lingis kaheksa toorsummat, märge ja kontrollarv.
Mida me hoiame ja kui kauaViis asja, kirja pandud selleks, et keegi ei peaks arvama, kus meie väited lõpevad.
See ei ole kliiniline vahend ja ükski meie skaala ei ole sümptom. Kui miski sinu elus tundub kontrolli alt väljas, ei ole küsimustik selle tööriist ja ei ole seda ka meie tasuline analüüs.
Temperament kirjeldab keskkonda, mis maksab sulle vähem jõudu, mitte ametikohta, mida peaksid täitma. Iga test, mis jagab neljast tüübist ameteid, müüb kindlust, mida tal ei ole.
Taksomeetriliste uuringute kvantitatiivne ülevaade leidis, et isiksuse erinevused on peaaegu alati pidevad, mitte kategoriaalsed. Meie neli nime on pideva välja piirkonnad ja seepärast on sinu tulemus protsentidega valem, mitte silt.
Haslam et al., 2012Inimesed võtavad ähmaseid ja meelitavaid kirjeldusi isiklikult tõestena, seda näidati loengusaalis juba 1949. aastal ja on sellest ajast korratud. Seepärast on meie tekst seotud sinu arvudega ja seepärast ütleme, millised skaalad iga lause andsid.
Forer, 1949Enesekohane vastamine tabab hästi sisemisi ja hästi nähtavaid omadusi ning on nõrgem just neis, mida sõbrad hindavad sinust paremini. See piir kehtib iga enesekohase vahendi kohta, ka meie oma.
Vazire, 2010Uue vahendi aus positsioon ei ole väide valideerituse kohta. See on loetelu: mis on tehtud, mis puudub ja mis avaldatakse.
Väidete kogum on kirjutatud selgete reeglite järgi, igas skaalas on pööratud väited ja topeltküsimusi ei ole. Valemit katsetati 100000 simuleeritud vastuste komplektiga: profiil peab väikestele vastuste muutustele vastu umbes 96 protsendil juhtudest ja kahe vastuse muutmine ei nihutanud profiili kunagi naabrist kaugemale.
Meil ei ole rahvastikunorme, avaldatud sisereliaablust ega välisvaliidsuse uuringut. Sisereliaablus esitatakse iga skaala kohta klassikalise koefitsiendiga niipea, kui koguneb piisavalt kehtivaid sooritusi, ja see esitatakse ükskõik millised arvud tulevad.
Ainult tuletatud andmeid: normitabeleid, reliaabluskoefitsiente, skaalade omavahelisi seoseid. Mitte kunagi üksiksooritusi ja mitte kunagi andmeid, mille järgi saaks inimest ära tunda. Arvudesse lähevad ainult seansid, mis läbivad kehtivuse kontrollid.
Kui konkureeriv test esitab oma täpsuse ühe protsendiarvuna, räägib see arv kas millestki muust või mitte millestki. Isiksusevahendite jaoks sellist suurust ei ole ja me ei mõtle seda oma testile välja. Cronbach, 1951
Iga viide siin on tõeline publikatsioon ja iga link on DOI, mis selleni viib. Iga töö toetab selle lehe konkreetset väidet ja ükski neist ei ütle midagi meie testi kohta.
Stelmack, R. M., Stalikas, A. (1991). Galen and the humour theory of temperament. Personality and Individual Differences.
Nelja tüübi ja hüljatud füsioloogia ajalugu.
10.1016/0191-8869(91)90111-NAva tööKagan, J., Reznick, J. S., Snidman, N. (1988). Biological bases of childhood shyness. Science.
Erinevused reageerimises tundmatule on vara mõõdetavad ja püsivad.
10.1126/science.3353713Ava tööRothbart, M. K. (2007). Temperament, development, and personality. Current Directions in Psychological Science.
Kuidas tänane uurimistöö temperamenti määratleb ja kuidas see isiksusega seostub.
10.1111/j.1467-8721.2007.00505.xAva tööZentner, M., Bates, J. E. (2008). Child temperament: an integrative review of concepts, research programs, and measures. International Journal of Developmental Science.
Ülevaade sellest, mida eri uurimissuunad temperamendiks nimetavad.
10.3233/DEV-2008-21203Ava tööStrelau, J. (1996). The regulative theory of temperament: current status. Personality and Individual Differences.
Vormilis-dünaamiline keel, milles meie kaheksa skaalat on kirjutatud.
10.1016/0191-8869(95)00159-XAva tööTrofimova, I., Robbins, T. W. (2016). Temperament and arousal systems: a new synthesis of differential psychology and functional neurochemistry. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
Miks energiat, tempot ja vastupidavust käsitletakse eraldi omadustena.
10.1016/j.neubiorev.2016.03.008Ava tööVukasović, T., Bratko, D. (2015). Heritability of personality: a meta-analysis of behavior genetic studies. Psychological Bulletin.
Kolmandas osas nimetatud umbes neljakümne protsendi suurune päritavus.
10.1037/bul0000017Ava tööRoberts, B. W., DelVecchio, W. F. (2000). The rank-order consistency of personality traits from childhood to old age: a quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin.
Suhtelise asendi püsivus läbi elu ja selle piirid.
10.1037/0033-2909.126.1.3Ava tööCaspi, A., Roberts, B. W., Shiner, R. L. (2005). Personality development: stability and change. Annual Review of Psychology.
Keskmised tasemed nihkuvad vanusega edasi, seepärast on tulemus hetkepilt.
10.1146/annurev.psych.55.090902.141913Ava tööDigman, J. M. (1997). Higher-order factors of the Big Five. Journal of Personality and Social Psychology.
Tõendus, et laiad omadused koonduvad kaheks kõrgema järgu teguriks, nagu meie teljed.
10.1037/0022-3514.73.6.1246Ava tööDeYoung, C. G. (2006). Higher-order factors of the Big Five in a multi-informant sample. Journal of Personality and Social Psychology.
Sama kahe teguri struktuur, kinnitatud teiste inimeste hinnangutega.
10.1037/0022-3514.91.6.1138Ava tööHaslam, N., Holland, E., Kuppens, P. (2012). Categories versus dimensions in personality and psychopathology: a quantitative review of taxometric research. Psychological Medicine.
Isiksuse erinevused on pidevad, seepärast anname protsente.
10.1017/S0033291711001966Ava tööGerlach, M., Farb, B., Revelle, W., Nunes Amaral, L. A. (2018). A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets. Nature Human Behaviour.
Andmetest leitud tüübid on tihedad piirkonnad, mitte sahtlid.
10.1038/s41562-018-0419-zAva tööForer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Social Psychology.
Miks kirjeldus võib tunduda täpne ja siiski mitte midagi tähendada.
10.1037/h0059240Ava tööVazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self-other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology.
Milliseid omadusi enesekohane vastamine hästi loeb ja milliseid näevad teised paremini.
10.1037/a0017908Ava tööCronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika.
Klassikaline sisereliaabluse koefitsient, mille esitame iga skaala kohta.
10.1007/BF02310555Ava tööKaks asja, mis see loetelu ei ole. See ei ole heakskiit: ükski neist autoritest ei tea sellest projektist. Ja see ei ole ilukirjanduslik kirjandusloend: kui allikas lakkaks lehe väidet toetamast, kaoks ta siit.
Tekst uuendatud:
Kehavedelike teooriana ei ole ja ei ole olnud sajandeid. Käitumise energia, kiiruse ja tugevuse erinevuste kirjeldamise viisina uuritakse selle aluseks olevaid tähelepanekuid tõsiselt ja need peavad. Me kasutame nelja nime loetava kaardina kaheksa mõõdetava skaala kohal ja rohkemat ei väida.
Mõlemat, täpses tähenduses. Kaksikute ja perede uuringud panevad päritavuse umbes neljakümne protsendi juurde ja suhteline asend püsib aastaid üsna stabiilne. Keskmised tasemed nihkuvad siiski vanuse ja olude järgi. Tulemus kirjeldab püsivat kalduvust, mitte jäika omadust, ja on hetkepilt sinust praegu.
Jah, ja see ei ole ainult selle testi puudus: enesekohane küsimustik mõõdab seda, mida sa endast teatad. Kontrollväited püüavad kinni hajameelse või vastuolulise vastamise ja simulatsioon näitab, et väikesed ausad erinevused nihutavad profiili harva naabrist kaugemale.
Protsentiilid vajavad norme ja normid vajavad suurt ja filtreeritud valimit. Kuni seda ei ole, öeldakse iga tase selle testi skaala suhtes ja tekst ütleb seda ka. Üht täpsusarvu isiksusevahendite jaoks üldse ei ole, nii et see, kes seda näitab, kirjeldab midagi muud.
Ei. Kõik 166 väidet kirjutati selle testi jaoks meie enda reeglite järgi ja ükski kaitstud vahend ei ole selles taasesitatud, tõlgitud ega kohandatud. Klassikalist traditsiooni nimetatakse sellel lehel ajaloo ja taustana, mis ta ka on.
Ülalolev meetod on kõigile ühesugune. See, mida ta annab, ei ole: kaheksa skaalat, kaks telge ja valem, mis kuulub ühele inimesele. See võtab umbes kakskümmend minutit ja tulemus ei maksa midagi.
Tee test ära