Skapgerðarpróf er nákvæmlega jafn mikils virði og aðferðin á bak við það. Hér er okkar aðferð í heild: hvaðan týpurnar fjórar koma, hvað rannsóknir styðja og hvað ekki, hvernig svörin þín verða að átta kvörðum, tveimur ásum og fjórum prósentum, og hvar tækið okkar stöðvast.
Týpurnar fjórar eru gamlar og upphafleg skýring þeirra var röng. Báðir helmingar setningarinnar skipta máli, svo hér er stutta sagan án lotningar.
Í hefð Hippókratesar og síðar hjá Galenos var heilsa og lundarfar skýrt með fjórum vessum líkamans og lundarfar manns kom úr blöndu þeirra. Orðið skapgerð merkir einmitt blöndu og það er eini hluti hugmyndarinnar sem eftir stóð.
Kant hélt fjórum heitunum í mannfræðifyrirlestrum sínum frá 1798 en lýsti þeim sem stöðugum leiðum til að finna til og bregðast við, ekki sem vökvum. Týpurnar fjórar urðu hljóðlega lýsing á hegðun í stað lífeðlisfræði.
Wundt tók afgerandi skrefið: hann raðaði sömu fjórum týpum á tvær víddir, styrk tilfinningaviðbragðs og hraða á því hve ástand skiptist. Sú bygging stendur enn og þess vegna hefur líkanið okkar tvo ása.
Verk Pavlovs um eiginleika taugakerfisins, styrk, jafnvægi og hreyfanleika, gáfu týpunum fjórum lífeðlisfræðilegan lestur á ný og í nokkrum löndum er skapgerð enn kennd þannig í skóla. Við nefnum þá hefð og tökum ekki spurningalista hennar.
Sem lífeðlisfræði er kenningin um vessana fjóra löngu dauð. Það sem lifði af er athugunin undir henni: fólk er ólíkt með stöðugum hætti og frá unga aldri í styrk og hraða viðbragða sinna. Við byggjum á athuguninni, ekki á skýringunni. Stelmack and Stalikas, 1991
Fjórar niðurstöður úr skapgerðarrannsóknum sem tækið okkar styðst við. Hver þeirra fjallar um skapgerð almennt og engin segir að prófið okkar hafi verið sannreynt. Um þann mun fjallar tíundi kaflinn.
Ungbörn eru ólík í því hve sterkt og hve hratt þau svara því ókunnuga, þann mun má mæla á fyrstu árunum og hann spáir fyrir um hegðun árum síðar. Þaðan kemur hugmyndin um skapgerð sem meðfædda hreyfingu.
Kagan et al., 1988Samantekt á tvíbura- og fjölskyldurannsóknum setur erfðaþátt persónuleikaeinkenna í kringum fjörutíu prósent. Erfðir þýða ekki fast: sama tala segir að stærri hluti breytileikans komi annars staðar frá.
Vukasović and Bratko, 2015Röðunarstöðugleiki, það er hvort sami einstaklingur helst ofar eða neðar en aðrir, vex með aldri og er þegar skýr í bernsku. Meðaltölin færast samt alla ævi, svo niðurstaða er augnabliksmynd af stöðugri tilhneigingu, ekki dómur.
Roberts and DelVecchio, 2000Í formlegu og hreyfilegu hefðinni nær skapgerð yfir orku, hraða, viðbrögð, úthald og skyld einkenni: hátt hegðunar, ekki innihald hennar, gildi eða markmið. Kvarðarnir okkar átta eru skrifaðir á því máli.
Strelau, 1996Hvað ekkert af þessu sannar: að mannkynið komi í nákvæmlega fjórum gerðum. Gögnin styðja mælanlegan, að hluta erfðan og nokkuð stöðugan mun á hreyfingu hegðunar. Skapgerðirnar fjórar eru læsilegt kort ofan á þeim mun og við notum þær sem kort, ekki sem uppgötvun.
Allt í niðurstöðunni þinni er reiknað úr þessum átta tölum. Hver kvarði er 20 fullyrðingar, um helmingur orðaður öfugt, svo það leiðir ekkert að vera sammála öllu. Báðir endar hvers kvarða eru eðlilegir: hátt þýðir ekki betra.
Hversu mikla virkni dagurinn krefst af þér og hve lengi þú heldur því stigi.
Hversu mikið þú sækir í samskipti og hve mikla orku þau kosta þig.
Hraði tals, hreyfinga og þess að skipta úr einu í annað.
Hve auðveldlega þú breytir áætlunum, venjum og vanabundinni aðferð.
Hve hratt og hve sterkt tilfinning fer af stað þegar eitthvað gerist.
Hve fljótt þú kemst aftur í venjulegt horf eftir erfitt tímabil.
Það stig hávaða, birtu, tóns eða smáatriða þar sem þú byrjar yfirleitt að bregðast við.
Hve lengi þú heldur átaki við verk eftir að það hættir að vera áhugavert.
Tveir af átta, Sveigjanleiki og Úthald, standa vísvitandi utan ásanna. Þeir lita frekar sniðið en ákveða stað þess á kortinu, og blandaðir inn í ásana myndu þeir þoka einmitt því sem ásarnir eru til fyrir.
Fjögur skref og engin önnur. Viljir þú fara yfir reikninginn á blaði er allt sem þarf hér.
166 fullyrðingar á fimm þrepa samþykkiskvarða. Engu er sleppt og ekkert svar vegur þyngra en annað.
Hver kvarði gefur hráa summu frá 20 upp í 100 og öfugum fullyrðingum er snúið fyrst. Summan verður að stöðu: pct = (summa - 20) / 80 * 100.
Örvun er meðaltal Orku, Félagslyndis og Hraða. Stöðugleiki er meðaltal Endurheimtar og öfugra Viðbragða og Næmis. Báðir lenda á sama fleti frá 0 upp í 100.
Hver skapgerð fær margfeldi tveggja skilyrða sinna: sangvínsk er örvun sinnum stöðugleiki, kólerísk er örvun sinnum andstæða stöðugleikans, og flegmatísk og melankólísk taka spegilparið. Fjögur margfeldi eru skölluð þannig að summan verði 100.
Í táknum, þar sem A er örvun og S stöðugleiki, bæði frá 0 til 100: w(sangvínsk) = A x S, w(kólerísk) = A x (100 - S), w(flegmatísk) = (100 - A) x S, w(melankólísk) = (100 - A) x (100 - S). Fjórar vogtölur eru staðlaðar að 100 og námundaðar svo prósentin standist alltaf á.
Milli þessara skrefa er enginn staður þar sem manneskja ákveður eitthvað. Sömu svör gefa alltaf sömu niðurstöðu, hlekkurinn þinn ber hráu summurnar en ekki ályktanirnar, og gamall hlekkur virkar áfram þótt við lögum þröskuld síðar.
Líkan með tveimur ásum getur ekki gefið allar samsetningar sem fólk býst við og að láta sem svo væri fyrsti staðurinn til að svindla. Hér er því afleiðingin, sögð beint.
Lárétt: Örvun. Lóðrétt: Stöðugleiki.
Sangvínsk og melankólísk sitja í gagnstæðum hornum flatarins: annað er há örvun með miklum stöðugleika, hitt lág örvun með litlum. Til að vera sterkt hvort tveggja þyrfti manneskja að standa beggja vegna beggja ásanna í einu. Reikningurinn segir það sama: sangvínsk fer fram úr kólerískri nákvæmlega þegar stöðugleikinn er yfir miðju og melankólísk fer fram úr flegmatískri nákvæmlega þegar hann er undir. Þessi skilyrði standast ekki saman, svo ef sangvínsk leiðir formúluna þína er melankólísk aldrei í öðru sæti.
Eftir standa fjórar hreinar týpur, átta nágrannapör í fastri röð og eitt jafnvægissnið fyrir þau sem standa nærri miðju. Þrettán auðkenni, öll næmanleg og ekkert búið til svo listinn yrði lengri. Snið telst hreint þegar leiðandi skapgerð er minnst 14 stigum á undan þeirri næstu og í jafnvægi þegar fjarlægðin frá miðju er minni en 7 stig.
Sniðin þrettánStigin eru staðurinn þar sem próf byrja að ljúga í hljóði, svo hér er hvað merkingarnar okkar þýða og hvað ekki.
Neðri endi kvarðans eins og þetta próf skilgreinir hann. Hann lýsir póli, ekki skorti, og báðir pólar hafa sinn kostnað og sinn kost.
Breiðasta bandið og algengasti staðurinn. Miðlungsgildi segir að eiginleikinn skeri sig ekki úr í hvoruga áttina, og það eru upplýsingar en ekki svar sem vantar.
Efri endi sama kvarða. Hann segir að eiginleikinn sé áberandi og segir ekkert um hvort það sé gott.
Þessar stöður eru mældar á móti kvarða þessa prófs, ekki á móti þýði. Við sýnum ekki hundraðshlutaröð og gerum það ekki fyrr en nógu margar fullkláraðar og yfirfarnar fyrirlagnir liggja fyrir til að byggja viðmið heiðarlega. Þegar viðmið koma breytist textinn við niðurstöðuna og segir nákvæmlega við hverja er borið saman: fólk á sama aldri og af sama kyni sem tók þetta próf, ekki mannkynið.
Sex af 166 fullyrðingum telja ekki. Þær eru til að sjá hvort hægt sé að lesa svörin yfirleitt.
Nokkrar fullyrðingar hafa augljóst ætlað svar. Að missa af einni er venjulegt hik, að missa af nokkrum þýðir að spurningalistinn var smelltur í gegn en ekki lesinn.
Sumar fullyrðingar koma í pörum sem segja það sama með öðrum orðum eða nákvæmlega hið gagnstæða. Svör sem stangast á með miklu bili teljast fall þess pars.
Tvö föll eða fleiri reisa áreiðanleikamerki. Niðurstaðan þín opnast samt í heild, merkið stendur við hana á skýru máli og greindri greiningu er sagt að byggja ekki fastar ályktanir á valtum gögnum.
Við lokum á engan og felum ekki merkið fyrir þeim sem það varðar. Það sem við gerum ekki heldur: við geymum ekki einstök svör þín sem opinbera skráningu. Úr vafranum fer í hlekk átta hráar summur, merkið og eftirlitstala.
Hvað við geymum og hve lengiFimm atriði, skrifuð svo enginn þurfi að giska á hvar fullyrðingar okkar enda.
Þetta er ekki klínískt tæki og enginn kvarði okkar er einkenni. Ef eitthvað í lífi þínu virðist utan þinnar stjórnar er spurningalisti ekki tólið, og greidd skýrsla frá okkur ekki heldur.
Skapgerð lýsir umhverfinu sem kostar þig minni orku, ekki stöðunni sem þú ættir að gegna. Hvert það próf sem úthlutar störfum út frá fjórum týpum selur vissu sem það hefur ekki.
Megindleg yfirferð yfir taxómetrískar rannsóknir fann að munur á persónuleika er nánast alltaf samfelldur en ekki flokkabundinn. Nöfnin okkar fjögur eru svæði á samfelldum fleti og þess vegna er niðurstaðan þín formúla með prósentum en ekki merkimiði.
Haslam et al., 2012Fólk tekur óljósum og smjaðurslegum lýsingum sem sönnum um sig, sýnt í kennslustofu þegar árið 1949 og endurtekið síðan. Þess vegna er textinn okkar bundinn við tölurnar þínar og þess vegna segjum við hvaða kvarðar gáfu hverja setningu.
Forer, 1949Sjálfsmat hittir vel á innri og vel sýnileg einkenni og er veikara einmitt í þeim sem vinir þínir meta betur en þú. Þessi mörk gilda um hvert sjálfsmatstæki, okkar líka.
Vazire, 2010Heiðarleg staða nýs tækis er ekki yfirlýsing um sannreynslu. Hún er listi: hvað er gert, hvað vantar og hvað verður birt.
Fullyrðingabankinn var skrifaður eftir skýrum reglum, með öfugum fullyrðingum í hverjum kvarða og án tvöfaldra spurninga. Formúlan var prófuð á 100000 hermdum svarasettum: sniðið þolir litlar breytingar á svörum í um 96 prósentum tilvika og tvær breyttar svaranir færðu snið aldrei lengra en til nágrannans.
Við höfum engin þýðisviðmið, engar birtar tölur um innra samræmi og enga rannsókn á ytra réttmæti. Innra samræmi verður birt fyrir hvern kvarða með klassíska stuðlinum um leið og nógu margar gildar fyrirlagnir safnast, og það verður birt hverjar sem tölurnar verða.
Aðeins afleiddar tölur: viðmiðatöflur, áreiðanleikastuðla, tengsl milli kvarða. Aldrei einstakar fyrirlagnir og aldrei gögn sem gera manneskju þekkjanlega. Inn í tölurnar fara aðeins lotur sem standast gildisprófin.
Ef keppinautur gefur upp nákvæmni sína sem eina prósentutölu fjallar sú tala annaðhvort um eitthvað annað eða um ekkert. Fyrir persónuleikatæki er slíkt gildi ekki til og við búum það ekki til fyrir okkar. Cronbach, 1951
Hver tilvísun hér er raunveruleg útgáfa og hver hlekkur er DOI sem leiðir að henni. Hver þeirra styður ákveðna fullyrðingu á þessari síðu og engin þeirra segir neitt um prófið okkar.
Stelmack, R. M., Stalikas, A. (1991). Galen and the humour theory of temperament. Personality and Individual Differences.
Saga týpanna fjögurra og lífeðlisfræðinnar sem var lögð til hliðar.
10.1016/0191-8869(91)90111-NOpna greininaKagan, J., Reznick, J. S., Snidman, N. (1988). Biological bases of childhood shyness. Science.
Munur á viðbrögðum við ókunnugu er mælanlegur snemma og helst.
10.1126/science.3353713Opna greininaRothbart, M. K. (2007). Temperament, development, and personality. Current Directions in Psychological Science.
Hvernig rannsóknir í dag skilgreina skapgerð og hvernig hún tengist persónuleika.
10.1111/j.1467-8721.2007.00505.xOpna greininaZentner, M., Bates, J. E. (2008). Child temperament: an integrative review of concepts, research programs, and measures. International Journal of Developmental Science.
Yfirlit yfir það sem ólíkar rannsóknarhefðir kalla skapgerð.
10.3233/DEV-2008-21203Opna greininaStrelau, J. (1996). The regulative theory of temperament: current status. Personality and Individual Differences.
Formlega og hreyfilega málið sem kvarðarnir okkar átta eru skrifaðir á.
10.1016/0191-8869(95)00159-XOpna greininaTrofimova, I., Robbins, T. W. (2016). Temperament and arousal systems: a new synthesis of differential psychology and functional neurochemistry. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
Hvers vegna orka, hraði og úthald teljast aðskildir eiginleikar.
10.1016/j.neubiorev.2016.03.008Opna greininaVukasović, T., Bratko, D. (2015). Heritability of personality: a meta-analysis of behavior genetic studies. Psychological Bulletin.
Erfðatalan um fjörutíu prósent sem nefnd er í þriðja kafla.
10.1037/bul0000017Opna greininaRoberts, B. W., DelVecchio, W. F. (2000). The rank-order consistency of personality traits from childhood to old age: a quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin.
Stöðugleiki hlutfallslegrar stöðu í gegnum ævina og mörk hans.
10.1037/0033-2909.126.1.3Opna greininaCaspi, A., Roberts, B. W., Shiner, R. L. (2005). Personality development: stability and change. Annual Review of Psychology.
Meðaltölin færast áfram með aldri, því er niðurstaða augnabliksmynd.
10.1146/annurev.psych.55.090902.141913Opna greininaDigman, J. M. (1997). Higher-order factors of the Big Five. Journal of Personality and Social Psychology.
Vísbending um að breið einkenni safnist í tvo yfirþætti, líkt og ásarnir okkar.
10.1037/0022-3514.73.6.1246Opna greininaDeYoung, C. G. (2006). Higher-order factors of the Big Five in a multi-informant sample. Journal of Personality and Social Psychology.
Sama tveggja þátta bygging staðfest með mati annarra.
10.1037/0022-3514.91.6.1138Opna greininaHaslam, N., Holland, E., Kuppens, P. (2012). Categories versus dimensions in personality and psychopathology: a quantitative review of taxometric research. Psychological Medicine.
Munur á persónuleika er samfelldur, þess vegna gefum við prósentur.
10.1017/S0033291711001966Opna greininaGerlach, M., Farb, B., Revelle, W., Nunes Amaral, L. A. (2018). A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets. Nature Human Behaviour.
Týpur sem finnast í gögnum eru þétt svæði en ekki hólf.
10.1038/s41562-018-0419-zOpna greininaForer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Social Psychology.
Hvers vegna lýsing getur hljómað rétt og samt ekki merkt neitt.
10.1037/h0059240Opna greininaVazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self-other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology.
Hvaða einkenni sjálfsmat les vel og hver aðrir sjá betur.
10.1037/a0017908Opna greininaCronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika.
Klassíski stuðullinn um innra samræmi sem við munum birta fyrir hvern kvarða.
10.1007/BF02310555Opna greininaTvennt sem þessi listi er ekki. Hann er ekki stuðningsyfirlýsing: enginn þessara höfunda veit af verkefninu. Og hann er ekki skrautheimildaskrá: hætti heimild að styðja fullyrðingu á síðunni hyrfi hún héðan.
Texti uppfærður:
Sem kenning um vessa líkamans nei, og hefur ekki verið það um aldir. Sem leið til að lýsa mun á orku, hraða og styrk hegðunar eru undirliggjandi athuganir rannsakaðar í alvöru og þær standast. Við notum nöfnin fjögur sem læsilegt kort ofan á átta mældum kvörðum og fullyrðum ekki meira.
Hvort tveggja, í nákvæmum skilningi. Tvíbura- og fjölskyldurannsóknir setja erfðaþáttinn í kringum fjörutíu prósent og hlutfallsleg staða helst nokkuð stöðug árum saman. Meðaltölin færast samt með aldri og aðstæðum. Niðurstaða lýsir stöðugri tilhneigingu, ekki föstu einkenni, og hún er mynd af þér núna.
Já, og það er ekki galli þessa prófs eins: sjálfsmatslisti mælir það sem þú segir um þig. Eftirlitsfullyrðingarnar grípa utan við sig eða misvísandi svörun og hermunin sýnir að lítill og einlægur munur færir sniðið sjaldan lengra en til nágrannans.
Hundraðshlutaröð krefst viðmiða og viðmið krefjast stórs og síaðs úrtaks. Þar til það er til er hvert stig sagt á móti kvarða þessa prófs og textinn segir það. Ein nákvæmnitala er alls ekki til fyrir persónuleikatæki, svo sá sem sýnir hana er að lýsa öðru.
Nei. Allar 166 fullyrðingarnar voru skrifaðar fyrir þetta próf eftir okkar eigin reglum og ekkert verndað tæki er endurgert, þýtt eða lagað að því. Klassíska hefðin er nefnd á þessari síðu sem saga og samhengi, sem hún og er.
Aðferðin að ofan er sú sama fyrir alla. Það sem hún gefur er það ekki: átta kvarðar, tveir ásar og formúla sem tilheyrir einni manneskju. Þetta tekur um tuttugu mínútur og niðurstaðan kostar ekkert.
Taka prófið