Sesuatu ujian bernilai tepat seperti kaedah di sebaliknya. Inilah kaedah kami sepenuhnya: dari mana datangnya empat jenis itu, apa yang disokong kajian hari ini dan apa yang tidak, bagaimana jawapan anda menjadi lapan skala, dua paksi dan empat peratusan, serta di mana alat kami berhenti.
Empat jenis itu lama dan penjelasan asalnya salah. Kedua-dua bahagian ayat ini penting, jadi inilah sejarah ringkasnya tanpa nada memuja.
Dalam tradisi Hippocrates dan kemudian pada Galen, kesihatan dan perangai dijelaskan melalui empat cecair badan, dan perangai seseorang terbit daripada campurannya. Perkataan temperamen sendiri bermaksud campuran, dan itulah satu-satunya bahagian idea lama yang kekal.
Kant, dalam kuliah antropologi yang diterbitkan pada 1798, mengekalkan empat nama itu tetapi menyifatkannya sebagai cara merasa dan bertindak yang tetap, bukan sebagai cecair. Empat jenis itu senyap-senyap menjadi gambaran tingkah laku.
Wundt membuat langkah penentu: dia meletakkan empat jenis yang sama pada dua dimensi, kekuatan tindak balas emosi dan kelajuan keadaan bertukar. Susunan itu masih berdiri, dan itulah sebabnya model kami mempunyai dua paksi.
Kerja Pavlov tentang sifat sistem saraf, kekuatan, keseimbangan dan kecergasan, mengembalikan bacaan fisiologi kepada empat jenis itu, dan di beberapa negara temperamen masih diajar begitu di sekolah. Kami menyebut tradisi itu dan tidak mengambil soal selidiknya.
Sebagai fisiologi, ajaran empat cecair sudah lama mati. Yang terus hidup ialah pemerhatian di bawahnya: manusia berbeza secara tetap dan sejak usia awal dalam kekuatan serta kelajuan tindak balas mereka. Kami membina di atas pemerhatian, bukan di atas penjelasan. Stelmack and Stalikas, 1991
Empat penemuan kajian yang menjadi sandaran alat kami. Setiap satu bercakap tentang temperamen secara umum dan tiada satu pun mendakwa ujian kami telah disahkan. Perbezaan itu dibincangkan dalam bahagian kesepuluh.
Bayi berbeza dalam sekuat dan sepantas mana mereka membalas perkara yang asing, perbezaan itu boleh diukur pada tahun-tahun pertama dan meramal tingkah laku bertahun kemudian. Dari situlah datangnya idea temperamen sebagai dinamik semula jadi.
Kagan et al., 1988Meta-analisis kajian kembar dan keluarga meletakkan kebolehwarisan ciri personaliti sekitar empat puluh peratus. Diwarisi tidak bermakna terkunci: angka yang sama menyatakan bahawa sebahagian besar kepelbagaian datang dari tempat lain.
Vukasović and Bratko, 2015Kestabilan susunan, iaitu sama ada orang yang sama kekal di atas atau di bawah orang lain, meningkat dengan usia dan sudah jelas sejak zaman kanak-kanak. Aras purata tetap bergerak sepanjang hayat, jadi keputusan ialah gambar sekilas kecenderungan yang tetap, bukan hukuman.
Roberts and DelVecchio, 2000Dalam tradisi formal dan dinamik, temperamen merangkumi tenaga, rentak, reaktiviti, daya tahan dan sifat seumpamanya: cara tingkah laku, bukan isinya, nilainya atau matlamatnya. Lapan skala kami ditulis dalam bahasa itu.
Strelau, 1996Apa yang tidak dibuktikan oleh semua ini: bahawa manusia hadir dalam tepat empat jenis. Data menyokong perbezaan yang boleh diukur, sebahagiannya diwarisi dan agak tetap dalam dinamik tingkah laku. Empat temperamen ialah peta yang mudah dibaca di atas perbezaan itu, dan kami menggunakannya sebagai peta, bukan sebagai penemuan.
Semua yang ada dalam keputusan anda dikira daripada lapan nombor ini. Setiap skala mengandungi 20 pernyataan, kira-kira separuh dirumus secara terbalik, jadi bersetuju dengan semuanya tidak membawa ke mana-mana. Kedua-dua hujung setiap skala adalah normal: tinggi bukan bermakna lebih baik.
Berapa banyak kegiatan yang dituntut sehari daripada anda dan berapa lama anda menahan aras itu.
Sebanyak mana anda mencari pergaulan dan berapa banyak tenaga yang dihabiskannya.
Kelajuan percakapan, pergerakan dan bertukar daripada satu perkara ke perkara lain.
Semudah mana anda menukar rancangan, tabiat dan cara biasa sesuatu dilakukan.
Sepantas dan sekuat mana perasaan bermula apabila sesuatu berlaku.
Sepantas mana anda kembali ke keadaan biasa selepas tempoh yang berat.
Aras bunyi, cahaya, nada atau perincian yang mula membuat anda bertindak balas.
Berapa lama anda menahan usaha pada satu tugas selepas ia tidak lagi menarik.
Dua daripada lapan, Kelenturan dan Ketekunan, sengaja berada di luar paksi. Kedua-duanya lebih mewarnai profil daripada menetapkan tempatnya pada peta, dan jika dicampur ke dalam paksi ia akan mengaburkan perkara yang menjadi tujuan paksi itu wujud.
Empat langkah dan tiada yang lain. Jika anda mahu menyemak pengiraan di atas kertas, semuanya ada di sini.
166 pernyataan pada skala persetujuan lima mata. Tiada yang dilangkau dan tiada jawapan yang berat sebelah berbanding yang lain.
Setiap skala memberi jumlah mentah dari 20 hingga 100, pernyataan terbalik dipusing dahulu. Jumlah itu menjadi kedudukan: pct = (jumlah - 20) / 80 * 100.
Pengaktifan ialah purata Tenaga, Pergaulan dan Rentak. Kestabilan ialah purata Pemulihan serta Reaktiviti dan Kepekaan yang dipusing. Kedua-duanya jatuh pada medan yang sama, 0 hingga 100.
Setiap temperamen menerima hasil darab dua syaratnya: sanguin ialah pengaktifan darab kestabilan, kolerik ialah pengaktifan darab lawan kestabilan, flegmatik dan melankolik mengambil pasangan cerminnya. Empat hasil darab itu diskalakan supaya berjumlah 100.
Dalam simbol, dengan A untuk pengaktifan dan S untuk kestabilan, kedua-duanya 0 hingga 100: w(sanguin) = A x S, w(kolerik) = A x (100 - S), w(flegmatik) = (100 - A) x S, w(melankolik) = (100 - A) x (100 - S). Empat pemberat dinormalkan kepada 100 dan dibundarkan supaya peratusan sentiasa tepat.
Antara langkah-langkah itu tiada tempat untuk manusia membuat keputusan. Jawapan yang sama sentiasa memberi keputusan yang sama, pautan anda membawa jumlah mentah dan bukan kesimpulan, dan pautan lama terus berfungsi walaupun kelak kami melaraskan satu ambang.
Model dua paksi tidak dapat menghasilkan setiap gabungan yang orang jangkakan, dan berpura-pura sebaliknya ialah tempat pertama untuk menipu. Jadi inilah akibatnya, disebut terus terang.
Mendatar: Pengaktifan. Menegak: Kestabilan.
Sanguin dan melankolik terletak di sudut bertentangan pada medan: satu ialah pengaktifan tinggi dengan kestabilan tinggi, satu lagi rendah dengan rendah. Untuk menjadi kedua-duanya secara kuat, seseorang perlu berdiri di kedua-dua belah kedua-dua paksi serentak. Pengiraan berkata perkara sama: sanguin mendahului kolerik tepat apabila kestabilan berada di atas tengah, dan melankolik mendahului flegmatik tepat apabila ia berada di bawah. Syarat itu tidak berlaku serentak, jadi jika sanguin mendahului formula anda, melankolik tidak pernah menjadi yang kedua.
Yang tinggal ialah empat jenis tulen, lapan pasangan bersebelahan dalam susunan tetap, dan satu profil seimbang bagi mereka yang berdiri dekat dengan pusat. Tiga belas identiti, semuanya boleh dicapai dan tiada satu pun direka untuk memanjangkan senarai. Sesuatu profil dikira tulen apabila temperamen pendahulu mengatasi yang kedua sekurang-kurangnya 14 mata, dan seimbang apabila jarak ke pusat kurang daripada 7 mata.
Tiga belas profilAras ialah tempat ujian mula menipu secara perlahan, jadi inilah maksud label kami dan apa yang bukan maksudnya.
Hujung bawah skala seperti yang ditakrifkan oleh ujian ini. Ia menggambarkan kutub, bukan kekurangan, dan kedua-dua kutub mempunyai kos dan kelebihannya.
Jalur paling lebar dan tempat paling biasa. Nilai sederhana menyatakan bahawa sifat itu tidak menonjol ke mana-mana arah, dan itu ialah maklumat, bukan jawapan yang tertinggal.
Hujung atas skala yang sama. Ia menyatakan bahawa sifat itu ketara dan tidak menyatakan apa-apa tentang sama ada itu baik.
Kedudukan ini diukur terhadap skala ujian ini sendiri, bukan terhadap sesuatu populasi. Kami tidak memaparkan persentil dan tidak akan memaparkannya sehingga terkumpul cukup banyak percubaan lengkap dan disahkan untuk membina norma secara jujur. Apabila norma wujud, teks pada keputusan anda akan berubah dan menyebut dengan siapa tepatnya anda dibandingkan: orang yang sebaya dan sejantina yang mengambil ujian ini, bukan seluruh manusia.
Enam daripada 166 pernyataan tidak diberi skor. Ia wujud untuk menunjukkan sama ada satu set jawapan boleh dibaca langsung.
Beberapa pernyataan mempunyai jawapan yang jelas dimaksudkan. Tersasar pada satu ialah kecuaian biasa, tersasar pada beberapa bermakna soal selidik diklik dan bukan dibaca.
Sebahagian pernyataan datang berpasangan yang menyatakan perkara sama dengan kata lain atau sebaliknya sepenuhnya. Jawapan yang bercanggah dengan jurang lebar dikira sebagai kegagalan pasangan itu.
Dua kegagalan atau lebih menaikkan tanda kebolehpercayaan. Keputusan anda tetap terbuka sepenuhnya, tanda itu berdiri di sebelahnya dengan kata-kata mudah, dan analisis berbayar diberitahu supaya tidak membina kesimpulan pasti atas data yang goyah.
Kami tidak menyekat sesiapa dan tidak menyembunyikan tanda itu daripada orang yang berkenaan. Kami juga tidak menyimpan jawapan anda satu persatu sebagai rekod awam: yang keluar daripada pelayar dalam satu pautan ialah lapan jumlah mentah, tanda itu dan satu nombor semakan.
Apa yang kami simpan dan berapa lamaLima perkara, ditulis supaya tiada siapa perlu meneka di mana dakwaan kami berakhir.
Ini bukan alat klinikal dan tiada skala kami yang merupakan gejala. Jika ada perkara dalam hidup anda yang terasa di luar kawalan, soal selidik bukan alatnya, dan laporan berbayar daripada kami juga bukan.
Temperamen menggambarkan persekitaran yang memakan tenaga lebih sedikit bagi anda, bukan jawatan yang patut anda pegang. Mana-mana ujian yang mengagihkan senarai pekerjaan daripada empat jenis sedang menjual kepastian yang tidak dimilikinya.
Tinjauan kuantitatif kajian taksometrik mendapati bahawa perbezaan personaliti hampir selalu berterusan dan bukan berkategori. Empat nama kami ialah kawasan pada medan yang berterusan, sebab itulah keputusan anda ialah formula dengan peratusan dan bukan label.
Haslam et al., 2012Orang menerima perihalan yang kabur dan memuji sebagai benar tentang diri mereka, perkara itu ditunjukkan di dewan kuliah seawal 1949 dan diulang sejak itu. Sebab itu teks kami terikat pada nombor anda dan sebab itu kami menyebut skala mana menghasilkan setiap ayat.
Forer, 1949Laporan kendiri tepat bagi sifat dalaman dan sifat yang jelas kelihatan, dan lemah tepat pada sifat yang dinilai rakan anda lebih baik daripada anda. Had ini terpakai bagi setiap alat laporan kendiri, termasuk milik kami.
Vazire, 2010Pendirian jujur sebuah alat baharu bukanlah pengisytiharan bahawa ia telah disahkan. Ia ialah senarai: apa yang sudah dibuat, apa yang belum ada dan apa yang akan diterbitkan.
Bank pernyataan ditulis mengikut peraturan yang jelas, dengan pernyataan terbalik dalam setiap skala dan tanpa soalan berganda. Formula diuji pada 100000 set jawapan simulasi: profil bertahan terhadap perubahan jawapan kecil pada kira-kira 96 peratus kes, dan menukar dua jawapan tidak pernah menggerakkan profil lebih jauh daripada jirannya.
Kami tiada norma populasi, tiada angka ketekalan dalaman yang diterbitkan dan tiada kajian kesahan luaran. Ketekalan dalaman akan dilaporkan bagi setiap skala dengan pekali klasik sebaik sahaja terkumpul cukup percubaan yang sah, dan ia akan dilaporkan apa pun angkanya.
Hanya data terbitan: jadual norma, pekali kebolehpercayaan, hubungan antara skala. Tidak sekali-kali percubaan individu dan tidak sekali-kali data yang boleh mengenali seseorang. Yang masuk ke dalam kiraan hanyalah sesi yang lulus semakan kesahan.
Jika ujian pesaing menyatakan ketepatannya dengan satu angka peratus, angka itu bercakap tentang perkara lain atau tentang tiada apa-apa. Bagi alat personaliti nilai seperti itu tidak wujud, dan kami tidak akan mencipta satu untuk ujian kami. Cronbach, 1951
Setiap rujukan di sini ialah penerbitan sebenar dan setiap pautan ialah DOI yang membawa kepadanya. Setiap satu menyokong satu pernyataan tertentu di halaman ini, dan tiada satu pun bercakap tentang ujian kami.
Stelmack, R. M., Stalikas, A. (1991). Galen and the humour theory of temperament. Personality and Individual Differences.
Sejarah empat jenis dan fisiologi yang ditinggalkan.
10.1016/0191-8869(91)90111-NBuka penerbitanKagan, J., Reznick, J. S., Snidman, N. (1988). Biological bases of childhood shyness. Science.
Perbezaan tindak balas terhadap perkara asing boleh diukur awal dan berkekalan.
10.1126/science.3353713Buka penerbitanRothbart, M. K. (2007). Temperament, development, and personality. Current Directions in Psychological Science.
Bagaimana kajian hari ini mentakrif temperamen dan kaitannya dengan personaliti.
10.1111/j.1467-8721.2007.00505.xBuka penerbitanZentner, M., Bates, J. E. (2008). Child temperament: an integrative review of concepts, research programs, and measures. International Journal of Developmental Science.
Tinjauan tentang apa yang dipanggil temperamen oleh pelbagai aliran kajian.
10.3233/DEV-2008-21203Buka penerbitanStrelau, J. (1996). The regulative theory of temperament: current status. Personality and Individual Differences.
Bahasa formal dan dinamik yang menjadi asas penulisan lapan skala kami.
10.1016/0191-8869(95)00159-XBuka penerbitanTrofimova, I., Robbins, T. W. (2016). Temperament and arousal systems: a new synthesis of differential psychology and functional neurochemistry. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
Mengapa tenaga, rentak dan daya tahan dianggap sifat yang berasingan.
10.1016/j.neubiorev.2016.03.008Buka penerbitanVukasović, T., Bratko, D. (2015). Heritability of personality: a meta-analysis of behavior genetic studies. Psychological Bulletin.
Angka kebolehwarisan sekitar empat puluh peratus yang disebut dalam bahagian ketiga.
10.1037/bul0000017Buka penerbitanRoberts, B. W., DelVecchio, W. F. (2000). The rank-order consistency of personality traits from childhood to old age: a quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin.
Kestabilan kedudukan relatif sepanjang hayat dan hadnya.
10.1037/0033-2909.126.1.3Buka penerbitanCaspi, A., Roberts, B. W., Shiner, R. L. (2005). Personality development: stability and change. Annual Review of Psychology.
Aras purata terus bergerak mengikut usia, jadi keputusan ialah gambar sekilas.
10.1146/annurev.psych.55.090902.141913Buka penerbitanDigman, J. M. (1997). Higher-order factors of the Big Five. Journal of Personality and Social Psychology.
Bukti bahawa sifat luas berkumpul menjadi dua faktor peringkat tinggi, seperti paksi kami.
10.1037/0022-3514.73.6.1246Buka penerbitanDeYoung, C. G. (2006). Higher-order factors of the Big Five in a multi-informant sample. Journal of Personality and Social Psychology.
Struktur dua faktor yang sama, disahkan melalui penilaian orang lain.
10.1037/0022-3514.91.6.1138Buka penerbitanHaslam, N., Holland, E., Kuppens, P. (2012). Categories versus dimensions in personality and psychopathology: a quantitative review of taxometric research. Psychological Medicine.
Perbezaan personaliti bersifat berterusan, sebab itu kami memberi peratusan.
10.1017/S0033291711001966Buka penerbitanGerlach, M., Farb, B., Revelle, W., Nunes Amaral, L. A. (2018). A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets. Nature Human Behaviour.
Jenis yang ditemui daripada data ialah kawasan padat, bukan kotak.
10.1038/s41562-018-0419-zBuka penerbitanForer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Social Psychology.
Mengapa perihalan boleh terasa tepat namun tidak bermakna apa-apa.
10.1037/h0059240Buka penerbitanVazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self-other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology.
Sifat mana yang dibaca baik oleh laporan kendiri dan mana yang lebih dilihat orang lain.
10.1037/a0017908Buka penerbitanCronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika.
Pekali klasik ketekalan dalaman yang akan kami laporkan bagi setiap skala.
10.1007/BF02310555Buka penerbitanDua perkara yang senarai ini bukan. Ia bukan sokongan: tiada penulis di sini yang tahu tentang projek ini. Dan ia bukan bibliografi hiasan: jika sesuatu sumber berhenti menyokong pernyataan di halaman, ia akan keluar dari sini.
Teks dikemas kini:
Sebagai teori cecair badan tidak, dan sudah berkurun tidak. Sebagai cara menerangkan perbezaan tenaga, kelajuan dan kekuatan tingkah laku, pemerhatian asasnya dikaji dengan serius dan ia bertahan. Kami menggunakan empat nama itu sebagai peta yang mudah dibaca di atas lapan skala terukur dan tidak mendakwa lebih daripada itu.
Kedua-duanya, dalam erti yang tepat. Kajian kembar dan keluarga meletakkan kebolehwarisan sekitar empat puluh peratus, dan kedudukan relatif kekal agak tetap selama bertahun-tahun. Aras purata tetap bergerak mengikut usia dan keadaan. Keputusan menggambarkan kecenderungan yang tetap, bukan sifat yang terkunci, dan ia gambar diri anda sekarang.
Ya, dan itu bukan kelemahan ujian ini sahaja: soal selidik laporan kendiri mengukur apa yang anda laporkan. Pernyataan kawalan menangkap jawapan yang cuai atau bercanggah, dan simulasi menunjukkan bahawa perbezaan kecil yang jujur jarang menggerakkan profil lebih jauh daripada jirannya.
Persentil memerlukan norma dan norma memerlukan sampel besar yang ditapis. Selagi ia belum ada, setiap aras disebut terhadap skala ujian ini, dan teksnya menyatakan hal itu. Satu angka ketepatan langsung tidak wujud bagi alat personaliti, jadi sesiapa yang memaparkannya sedang menerangkan perkara lain.
Tidak. Kesemua 166 pernyataan ditulis untuk ujian ini mengikut peraturan kami sendiri, dan tiada alat berlindung hak cipta yang dihasilkan semula, diterjemah atau disesuaikan di dalamnya. Tradisi klasik disebut pada halaman ini sebagai sejarah dan konteks, dan itulah hakikatnya.
Kaedah di atas sama untuk semua orang. Apa yang terhasil daripadanya tidak: lapan skala, dua paksi dan satu formula milik seorang sahaja. Ia mengambil kira-kira dua puluh minit dan keputusannya percuma.
Mulakan ujian