Un test de temperament valorează exact cât valorează metoda din spatele lui. Iată metoda noastră în întregime: de unde vin cele patru tipuri, ce susține cercetarea de azi și ce nu, cum devin răspunsurile tale opt scale, două axe și patru procente, și unde se oprește instrumentul nostru.
Cele patru tipuri sunt vechi, iar explicația lor inițială era greșită. Contează ambele jumătăți ale frazei, așa că iată istoria pe scurt, fără evlavie.
În tradiția hipocratică și mai târziu la Galen, sănătatea și firea se explicau prin patru umori ale corpului, iar firea omului ieșea din amestecul lor. Cuvântul temperament înseamnă tocmai amestec, iar asta e singura parte a ideii care a rămas.
Kant, în prelegerile de antropologie tipărite în 1798, păstrează cele patru nume, dar le descrie ca feluri statornice de a simți și de a acționa, nu ca lichide. Cele patru tipuri devin în tăcere o descriere a comportamentului.
Wundt face pasul hotărâtor: așază aceleași patru tipuri pe două dimensiuni, tăria reacției emoționale și viteza cu care se schimbă stările. Acea structură rezistă până azi și de aceea modelul nostru are două axe.
Lucrările lui Pavlov despre însușirile sistemului nervos, forța, echilibrul și mobilitatea, redau celor patru tipuri o citire fiziologică, iar în mai multe țări temperamentul se predă la școală tot așa. Numim această tradiție și nu îi luăm instrumentele.
Ca fiziologie, învățătura celor patru umori e moartă de mult. A supraviețuit observația de sub ea: oamenii diferă statornic și de timpuriu prin tăria și viteza reacțiilor lor. Construim pe observație, nu pe explicație. Stelmack and Stalikas, 1991
Patru rezultate din cercetarea temperamentului pe care se sprijină instrumentul nostru. Fiecare vorbește despre temperament în general și niciunul nu susține că testul nostru ar fi validat. Despre diferența asta e secțiunea zece.
Sugarii diferă prin cât de puternic și cât de repede răspund la necunoscut, aceste diferențe se pot măsura în primii ani și prezic comportamentul ani mai târziu. De aici vine ideea temperamentului ca dinamică înnăscută.
Kagan et al., 1988O metaanaliză a studiilor pe gemeni și familii pune ereditabilitatea trăsăturilor de personalitate în jur de patruzeci la sută. Moștenit nu înseamnă fixat: același număr spune că cea mai mare parte a variației vine din altă parte.
Vukasović and Bratko, 2015Stabilitatea ordinii, adică dacă aceeași persoană rămâne peste sau sub ceilalți, crește cu vârsta și e limpede încă din copilărie. Nivelurile medii continuă totuși să se miște toată viața, așa că un rezultat e o fotografie a unei înclinații statornice, nu o sentință.
Roberts and DelVecchio, 2000În tradiția formal-dinamică, temperamentul cuprinde energia, ritmul, reactivitatea, rezistența și însușiri asemănătoare: felul comportamentului, nu conținutul, valorile sau scopurile lui. Cele opt scale ale noastre sunt scrise în limbajul acesta.
Strelau, 1996Ce nu dovedește nimic din toate acestea: că omenirea ar veni în exact patru soiuri. Datele susțin diferențe măsurabile, în parte moștenite și destul de stabile în dinamica comportamentului. Cele patru temperamente sunt o hartă lizibilă pusă peste aceste diferențe, iar noi le folosim ca hartă, nu ca descoperire.
Tot ce apare în rezultatul tău se calculează din aceste opt numere. Fiecare scală are 20 de afirmații, cam jumătate formulate invers, așa că a fi de acord cu tot nu duce nicăieri. Ambele capete ale fiecărei scale sunt normale: sus nu înseamnă mai bine.
Câtă activitate îți cere o zi și cât timp ții acel nivel.
Cât de mult cauți contactul cu oamenii și cât efort te costă acel contact.
Viteza vorbirii, a mișcării și a trecerii de la un lucru la altul.
Cât de ușor schimbi planuri, obiceiuri și felul obișnuit de a face ceva.
Cât de repede și cât de tare pornește o emoție când se întâmplă ceva.
Cât îți ia să revii la starea obișnuită după un episod greu.
Nivelul de zgomot, lumină, ton sau detaliu de la care începi să reacționezi.
Cât timp ții efortul pe o sarcină după ce încetează să fie interesantă.
Două dintre cele opt, Flexibilitatea și Perseverența, rămân în afara axelor intenționat. Ele colorează un profil mai degrabă decât să îi fixeze locul pe hartă, iar amestecate în axe ar tulbura exact lucrul pentru care există axele.
Patru pași și niciunul în plus. Dacă vrei să verifici calculul pe hârtie, aici e tot ce îți trebuie.
166 de afirmații pe o scală de acord cu cinci trepte. Nimic nu se sare și niciun răspuns nu cântărește mai mult decât altul.
Fiecare scală dă o sumă brută de la 20 la 100, afirmațiile inversate fiind întoarse înainte. Suma devine o poziție: pct = (suma - 20) / 80 * 100.
Activarea este media dintre Energie, Sociabilitate și Ritm. Stabilitatea este media dintre Refacere și Reactivitatea și Sensibilitatea inversate. Amândouă ajung pe același câmp de la 0 la 100.
Fiecare temperament primește produsul celor două condiții ale sale: sangvinic este activare ori stabilitate, coleric este activare ori opusul stabilității, iar flegmatic și melancolic iau perechea în oglindă. Cele patru produse sunt aduse la suma 100.
În simboluri, cu A pentru activare și S pentru stabilitate, amândouă de la 0 la 100: w(sangvinic) = A x S, w(coleric) = A x (100 - S), w(flegmatic) = (100 - A) x S, w(melancolic) = (100 - A) x (100 - S). Cele patru ponderi se normalizează la 100 și se rotunjesc astfel încât procentele să iasă mereu exact.
Între acești pași nu există niciun loc în care să decidă un om. Aceleași răspunsuri dau mereu același rezultat, linkul tău poartă sumele brute și nu concluziile, iar un link vechi funcționează mai departe chiar dacă ajustăm ulterior un prag.
Un model cu două axe nu poate da toate combinațiile pe care oamenii le așteaptă, iar pretenția contrară ar fi primul loc unde să trișezi. Iată deci consecința, spusă direct.
Pe orizontală: Activare. Pe verticală: Stabilitate.
Sangvinicul și melancolicul stau în colțuri opuse ale câmpului: unul este activare mare cu stabilitate mare, celălalt activare mică cu stabilitate mică. Ca să fie puternic amândouă, un om ar trebui să stea în același timp de ambele părți ale ambelor axe. Aritmetica spune același lucru: sangvinicul îl întrece pe coleric exact atunci când stabilitatea e peste mijloc, iar melancolicul îl întrece pe flegmatic exact când e sub. Aceste condiții nu se țin împreună, deci dacă sangvinicul conduce formula ta, melancolicul nu este niciodată al doilea.
Rămân patru tipuri pure, opt perechi vecine într-o ordine fixă și un profil echilibrat pentru cine stă aproape de centru. Treisprezece identități, toate accesibile și niciuna inventată ca să lungească lista. Un profil e pur când temperamentul din frunte îl depășește pe al doilea cu cel puțin 14 puncte, și echilibrat când distanța până la centru e mai mică de 7 puncte.
Cele treisprezece profiluriNivelurile sunt locul unde testele încep să mintă în șoaptă, așa că iată ce spun etichetele noastre și ce nu spun.
Capătul de jos al scalei așa cum o definește acest test. Descrie un pol, nu o lipsă, iar ambii poli au costul și avantajul lor.
Banda cea mai largă și locul cel mai obișnuit. O valoare medie spune că însușirea nu iese în evidență în nicio direcție, iar asta este o informație, nu un răspuns lipsă.
Capătul de sus al aceleiași scale. Spune că însușirea e pronunțată și nu spune nimic despre faptul că ar fi bine.
Aceste poziții se măsoară față de scala acestui test, nu față de o populație. Nu arătăm percentile și nu le vom arăta până nu avem destule parcurgeri complete și verificate ca să construim norme cinstit. Când vor exista norme, textul de la rezultat se va schimba și va spune exact cu cine se face comparația: oameni de aceeași vârstă și de același sex care au făcut acest test, nu omenirea.
Șase dintre cele 166 de afirmații nu intră în scor. Ele arată dacă un set de răspunsuri poate fi citit.
Câteva afirmații au un răspuns așteptat evident. Să greșești una e o scăpare obișnuită, să greșești mai multe înseamnă că chestionarul a fost dat clic în loc să fie citit.
Unele afirmații vin în perechi care spun același lucru cu alte cuvinte sau exact opusul. Răspunsurile care se contrazic pe un interval mare contează ca eșec al acelei perechi.
Două eșecuri sau mai multe ridică un semnal de încredere. Rezultatul tău se deschide oricum întreg, semnalul stă lângă el în cuvinte simple, iar analiza plătită primește indicația să nu construiască concluzii ferme pe date șubrede.
Nu blocăm pe nimeni și nu ascundem semnalul de cel pe care îl privește. Ce nu facem, de asemenea: nu păstrăm răspunsurile tale individuale ca pe o înregistrare publică. Din browser, într-un link, pleacă cele opt sume brute, semnalul și o sumă de control.
Ce păstrăm și cât timpCinci lucruri, scrise ca nimeni să nu ghicească unde se termină afirmațiile noastre.
Acesta nu e un instrument clinic și niciuna dintre scalele noastre nu e un simptom. Dacă ceva din viața ta pare scăpat de sub control, un chestionar nu e unealta potrivită, și nici un raport plătit de la noi.
Temperamentul descrie mediul care te costă mai puțină energie, nu postul pe care ar trebui să îl ocupi. Orice test care împarte meserii pornind de la patru tipuri vinde o siguranță pe care nu o are.
O trecere în revistă cantitativă a studiilor taxometrice a găsit că diferențele de personalitate sunt aproape întotdeauna continue, nu categoriale. Cele patru nume ale noastre sunt regiuni ale unui câmp continuu și de aceea rezultatul tău e o formulă cu procente, nu o etichetă.
Haslam et al., 2012Oamenii primesc descrieri vagi și măgulitoare ca fiind spuse personal despre ei, lucru arătat într-o sală de curs încă din 1949 și repetat de atunci. De aceea textul nostru e legat de numerele tale și de aceea spunem ce scale au produs fiecare frază.
Forer, 1949Autoevaluarea nimerește la trăsăturile interioare și la cele bine vizibile și slăbește tocmai la cele pe care prietenii tăi le judecă mai bine decât tine. Limita asta e valabilă pentru orice instrument de autoevaluare, inclusiv al nostru.
Vazire, 2010Poziția cinstită a unui instrument nou nu e declarația că ar fi validat. E o listă cu ce s-a făcut, ce lipsește și ce va fi publicat.
Banca de afirmații a fost scrisă după reguli explicite, cu afirmații inversate în fiecare scală și fără întrebări duble. Formula a fost testată pe 100000 de seturi simulate de răspunsuri: profilul rezistă la mici schimbări de răspuns în aproximativ 96 la sută dintre cazuri, iar schimbarea a două răspunsuri nu a mutat niciodată un profil mai departe de vecinul lui.
Nu avem norme pe populație, nici valori publicate ale consistenței interne, nici un studiu de validitate externă. Consistența internă va fi raportată pe fiecare scală cu coeficientul clasic imediat ce se strâng destule parcurgeri valide, și va fi raportată oricare ar fi cifrele.
Doar date derivate: tabele de norme, coeficienți de fidelitate, legături între scale. Niciodată parcurgeri individuale și niciodată date după care s-ar putea recunoaște o persoană. În calcule intră doar sesiunile care trec verificările de validitate.
Dacă un test concurent își anunță precizia printr-un singur procent, numărul acela vorbește fie despre altceva, fie despre nimic. Pentru instrumentele de personalitate valoarea asta nu există și nu o vom inventa pentru al nostru. Cronbach, 1951
Fiecare trimitere de aici e o publicație reală, iar fiecare link e un DOI care duce la ea. Fiecare sprijină o afirmație anume de pe această pagină și niciuna nu spune ceva despre testul nostru.
Stelmack, R. M., Stalikas, A. (1991). Galen and the humour theory of temperament. Personality and Individual Differences.
Istoria celor patru tipuri și a fiziologiei abandonate.
10.1016/0191-8869(91)90111-NDeschide lucrareaKagan, J., Reznick, J. S., Snidman, N. (1988). Biological bases of childhood shyness. Science.
Diferențele de reacție la necunoscut se măsoară devreme și se păstrează.
10.1126/science.3353713Deschide lucrareaRothbart, M. K. (2007). Temperament, development, and personality. Current Directions in Psychological Science.
Cum definește cercetarea de azi temperamentul și cum se leagă de personalitate.
10.1111/j.1467-8721.2007.00505.xDeschide lucrareaZentner, M., Bates, J. E. (2008). Child temperament: an integrative review of concepts, research programs, and measures. International Journal of Developmental Science.
O trecere în revistă a ceea ce diferite programe de cercetare numesc temperament.
10.3233/DEV-2008-21203Deschide lucrareaStrelau, J. (1996). The regulative theory of temperament: current status. Personality and Individual Differences.
Limbajul formal-dinamic în care sunt scrise cele opt scale ale noastre.
10.1016/0191-8869(95)00159-XDeschide lucrareaTrofimova, I., Robbins, T. W. (2016). Temperament and arousal systems: a new synthesis of differential psychology and functional neurochemistry. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
De ce energia, ritmul și rezistența sunt tratate ca însușiri separate.
10.1016/j.neubiorev.2016.03.008Deschide lucrareaVukasović, T., Bratko, D. (2015). Heritability of personality: a meta-analysis of behavior genetic studies. Psychological Bulletin.
Cifra de ereditabilitate în jur de patruzeci la sută citată în secțiunea a treia.
10.1037/bul0000017Deschide lucrareaRoberts, B. W., DelVecchio, W. F. (2000). The rank-order consistency of personality traits from childhood to old age: a quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin.
Stabilitatea poziției relative de-a lungul vieții și limitele ei.
10.1037/0033-2909.126.1.3Deschide lucrareaCaspi, A., Roberts, B. W., Shiner, R. L. (2005). Personality development: stability and change. Annual Review of Psychology.
Nivelurile medii continuă să se miște cu vârsta, deci un rezultat e o fotografie.
10.1146/annurev.psych.55.090902.141913Deschide lucrareaDigman, J. M. (1997). Higher-order factors of the Big Five. Journal of Personality and Social Psychology.
Dovada că trăsăturile largi se grupează în doi factori de ordin superior, ca axele noastre.
10.1037/0022-3514.73.6.1246Deschide lucrareaDeYoung, C. G. (2006). Higher-order factors of the Big Five in a multi-informant sample. Journal of Personality and Social Psychology.
Aceeași structură cu doi factori confirmată prin evaluările altor persoane.
10.1037/0022-3514.91.6.1138Deschide lucrareaHaslam, N., Holland, E., Kuppens, P. (2012). Categories versus dimensions in personality and psychopathology: a quantitative review of taxometric research. Psychological Medicine.
Diferențele de personalitate sunt continue, de aceea dăm procente.
10.1017/S0033291711001966Deschide lucrareaGerlach, M., Farb, B., Revelle, W., Nunes Amaral, L. A. (2018). A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets. Nature Human Behaviour.
Tipurile găsite în date sunt regiuni dense, nu sertare.
10.1038/s41562-018-0419-zDeschide lucrareaForer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Social Psychology.
De ce o descriere poate suna potrivit și totuși să nu însemne nimic.
10.1037/h0059240Deschide lucrareaVazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self-other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology.
Ce trăsături citește bine autoevaluarea și pe care le văd mai bine ceilalți.
10.1037/a0017908Deschide lucrareaCronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika.
Coeficientul clasic de consistență internă pe care îl vom raporta pentru fiecare scală.
10.1007/BF02310555Deschide lucrareaDouă lucruri care lista asta nu este. Nu e o susținere: niciunul dintre acești autori nu știe de proiect. Și nu e o bibliografie de decor: dacă o sursă ar înceta să sprijine o afirmație de pe pagină, ar dispărea de aici.
Text actualizat la:
Ca teorie a umorilor corpului nu, și nu mai este de secole. Ca fel de a descrie diferențe de energie, viteză și intensitate a comportamentului, observațiile de la bază sunt studiate serios și se susțin. Folosim cele patru nume ca hartă lizibilă peste opt scale măsurate și nu pretindem mai mult.
Amândouă, într-un sens precis. Studiile pe gemeni și familii pun ereditabilitatea în jur de patruzeci la sută, iar poziția relativă rămâne destul de stabilă ani la rând. Nivelurile medii se mișcă totuși cu vârsta și împrejurările. Un rezultat descrie o înclinație statornică, nu o trăsătură fixă, și e o fotografie a celui care ești acum.
Da, și nu e un cusur doar al acestui test: un chestionar de autoevaluare măsoară ceea ce raportezi. Afirmațiile de control prind răspunsurile neatente sau contradictorii, iar simularea arată că diferențele mici și sincere mută rareori profilul mai departe de vecinul lui.
Percentilele cer norme, iar normele cer un eșantion mare și filtrat. Până când există, fiecare nivel e spus față de scala acestui test, iar textul o zice. Un singur număr de precizie nu există deloc pentru instrumentele de personalitate, așa că cine îl arată descrie altceva.
Nu. Toate cele 166 de afirmații au fost scrise pentru acest test după reguli proprii, iar niciun instrument protejat nu este reprodus, tradus sau adaptat în el. Tradiția clasică e numită pe această pagină ca istorie și context, ceea ce și este.
Metoda de mai sus e aceeași pentru toți. Ce iese din ea nu mai e: opt scale, două axe și o formulă care aparține unui singur om. Durează aproximativ douăzeci de minute, iar rezultatul nu costă nimic.
Fă testul