Bir mizaç testi, arkasındaki yöntem kadar değerlidir. İşte bizimki baştan sona: dört tip nereden geldi, bugünkü araştırma neyi destekliyor neyi desteklemiyor, cevaplarınız nasıl sekiz ölçeğe, iki eksene ve dört yüzdeye dönüşüyor ve aracımız nerede duruyor.
Dört tip eskidir ve ilk açıklamaları yanlıştı. Bu cümlenin iki yarısı da önemli, işte kısa tarihçe, hürmet edilmeden.
Hipokratik gelenekte ve sonra Galen'de sağlık ve huy, bedenin dört sıvısıyla açıklanıyor, insanın huyu bunların karışımından çıkıyordu. Mizaç sözcüğünün kendisi karışım demektir ve o fikirden geriye kalan tek şey budur.
Kant, 1798'de yayımlanan antropoloji derslerinde dört adı korur ama onları sıvı olarak değil, hissetmenin ve davranmanın yerleşik biçimleri olarak anlatır. Dört tip sessizce fizyoloji yerine davranışın betimlemesine dönüşür.
Belirleyici adımı Wundt atar: aynı dört tipi iki boyuta yerleştirir, duygusal tepkinin gücü ve durumların değişme hızı. O yapı bugün de ayakta ve modelimizin iki ekseni olmasının nedeni budur.
Pavlov'un sinir sistemi özellikleri üzerine çalışmaları, güç, denge ve hareketlilik, dört tipe yeniden fizyolojik bir okuma kazandırdı ve birçok ülkede mizaç okulda hâlâ böyle anlatılıyor. Bu geleneği adıyla anıyor, ölçeklerini ve maddelerini almıyoruz.
Fizyoloji olarak dört sıvı öğretisi çoktan ölü. Ayakta kalan, altındaki gözlem: insanlar tepkilerinin gücü ve hızı bakımından erken yaştan itibaren ve kalıcı biçimde farklılaşır. Biz gözlemin üzerine kuruyoruz, açıklamanın üzerine değil. Stelmack and Stalikas, 1991
Aracımızın dayandığı, mizaç araştırmalarından dört bulgu. Her biri genel olarak mizaçtan söz eder ve hiçbiri testimizin doğrulanmış olduğunu söylemez. Bu farkın konusu onuncu bölüm.
Bebekler tanımadıkları şeye ne kadar güçlü ve ne kadar hızlı yanıt verdiklerinde farklılaşır, bu farklar ilk yıllarda ölçülebilir ve yıllar sonraki davranışı öngörür. Mizacın doğuştan gelen bir dinamik olduğu fikri buradan gelir.
Kagan et al., 1988İkiz ve aile çalışmalarının bir meta-analizi, kişilik özelliklerinin kalıtsallığını yaklaşık yüzde kırk olarak koyar. Kalıtsal, sabit demek değildir: aynı sayı, değişkenliğin büyük kısmının başka yerden geldiğini söyler.
Vukasović and Bratko, 2015Sıra kararlılığı, yani aynı kişinin başkalarına göre üstte ya da altta kalıp kalmadığı, yaşla birlikte artar ve çocuklukta bile belirgindir. Ortalama düzeyler yine de yaşam boyunca kayar, dolayısıyla bir sonuç kalıcı bir eğilimin anlık görüntüsüdür, bir hüküm değil.
Roberts and DelVecchio, 2000Biçimsel ve dinamik gelenekte mizaç enerjiyi, tempoyu, tepkiselliği, dayanıklılığı ve benzeri özellikleri kapsar: davranışın içeriğini, değerlerini ya da amaçlarını değil, tarzını. Sekiz ölçeğimiz bu dille yazıldı.
Strelau, 1996Bunların hiçbirinin kanıtlamadığı şey: insanlığın tam olarak dört çeşit geldiği. Veriler, davranışın dinamiğinde ölçülebilir, kısmen kalıtsal ve oldukça kalıcı farkları destekler. Dört mizaç, bu farkların üzerine serilmiş okunaklı bir haritadır ve onu keşif olarak değil harita olarak kullanıyoruz.
Sonucunuzdaki her şey bu sekiz sayıdan hesaplanır. Her ölçek 20 ifadeden oluşur, yaklaşık yarısı ters yazılmıştır, bu yüzden her şeye katılmak hiçbir yere götürmez. Her ölçeğin iki ucu da normaldir: yüksek daha iyi demek değildir.
Bir günün sizden ne kadar etkinlik istediği ve o düzeyi ne kadar sürdürebildiğiniz.
İnsanlarla teması ne kadar aradığınız ve bu temasın size kaç birim güç harcattığı.
Konuşmanın, hareketin ve bir işten diğerine geçişin hızı.
Planları, alışkanlıkları ve bir işin alışılmış yapılış biçimini ne kolaylıkla değiştirdiğiniz.
Bir şey olduğunda duygunun ne kadar hızlı ve ne kadar güçlü harekete geçtiği.
Zor bir dönemin ardından olağan halinize ne kadar çabuk döndüğünüz.
Tepki vermeye başladığınız gürültü, ışık, ton veya ayrıntı düzeyi.
Bir iş ilginç olmaktan çıktıktan sonra çabayı ne kadar süre sürdürdüğünüz.
Sekizden ikisi, Esneklik ve Süreklilik, eksenlerin dışında bilinçli olarak bırakıldı. Bunlar profilin haritadaki yerini belirlemekten çok onu renklendirir ve eksenlere karıştırılsalar eksenlerin var oluş nedenini bulandırırlardı.
Dört adım, başka adım yok. Hesabı kâğıt üzerinde takip etmek isterseniz gereken her şey burada.
Beş dereceli katılım ölçeğinde 166 ifade. Hiçbiri atlanmaz ve hiçbir cevap diğerinden daha ağır basmaz.
Her ölçek 20 ile 100 arasında ham bir toplam verir, ters ifadeler önce çevrilir. Toplam bir konuma dönüşür: pct = (toplam - 20) / 80 * 100.
Etkinlik, Enerji, Sosyallik ve Tempo'nun ortalamasıdır. Sağlamlık, Toparlanma ile ters çevrilmiş Tepkisellik ve Duyarlılık'ın ortalamasıdır. İkisi de 0 ile 100 arasındaki aynı alana düşer.
Her mizaç kendi iki koşulunun çarpımını alır: sangvinik, etkinlik çarpı sağlamlık; kolerik, etkinlik çarpı sağlamlığın tersi; flegmatik ve melankolik aynadaki çifti alır. Dört çarpım toplamı 100 olacak biçimde ölçeklenir.
Simgelerle, A etkinlik ve S sağlamlık olmak üzere, ikisi de 0 ile 100 arasında: w(sangvinik) = A x S, w(kolerik) = A x (100 - S), w(flegmatik) = (100 - A) x S, w(melankolik) = (100 - A) x (100 - S). Dört ağırlık 100'e normlanır ve yüzdeler her zaman tam tutsun diye yuvarlanır.
Bu adımların arasında bir insanın karar verdiği bir yer yoktur. Aynı cevaplar her zaman aynı sonucu verir, bağlantınız sonuçları değil ham toplamları taşır ve ileride bir eşiği düzeltsek bile eski bağlantı çalışmaya devam eder.
İki eksenli bir model, insanların beklediği her bileşimi üretemez ve üretiyormuş gibi yapmak hile yapılacak ilk yer olurdu. İşte sonuç, açıkça söylenmiş haliyle.
Yatayda: Etkinlik. Dikeyde: Sağlamlık.
Sangvinik ve melankolik alanın karşıt köşelerinde durur: biri yüksek etkinlik ve yüksek sağlamlık, öteki düşük etkinlik ve düşük sağlamlıktır. İkisini birden güçlü olmak için insanın aynı anda iki eksenin de iki yanında bulunması gerekirdi. Aritmetik de aynı şeyi söyler: sangvinik, koleriği tam olarak sağlamlık ortanın üstündeyken geçer; melankolik, flegmatiği tam olarak sağlamlık ortanın altındayken geçer. Bu koşullar birlikte sağlanmaz, dolayısıyla formülünüzü sangvinik açıyorsa melankolik asla ikinci olmaz.
Geriye dört saf tip, sabit sırayla sekiz komşu çift ve merkeze yakın duranlar için bir dengeli profil kalır. On üç kimlik, hepsi ulaşılabilir ve hiçbiri listeyi uzatmak için uydurulmuş değil. Bir profil, öndeki mizaç ikinciden en az 14 puan öndeyse saf; merkezden uzaklık 7 puandan küçükse dengeli sayılır.
On üç profilDüzeyler, testlerin sessizce yalan söylemeye başladığı yerdir, bu yüzden etiketlerimizin ne dediğini ve ne demediğini yazıyoruz.
Bu testin tanımladığı biçimiyle ölçeğin alt ucu. Bir eksikliği değil bir kutbu anlatır ve iki kutbun da kendi bedeli ve kendi avantajı vardır.
En geniş bant ve en sık rastlanan yer. Orta bir değer, özelliğin iki yönden hiçbirinde öne çıkmadığını söyler ve bu eksik bir cevap değil, bilgidir.
Aynı ölçeğin üst ucu. Özelliğin belirgin olduğunu söyler ve bunun iyi olup olmadığı hakkında hiçbir şey söylemez.
Bu konumlar bir nüfusa göre değil, bu testin kendi ölçeğine göre ölçülür. Yüzdelik dilim göstermiyoruz ve normları dürüstçe kurmaya yetecek kadar tamamlanmış ve doğrulanmış uygulama birikene dek göstermeyeceğiz. Normlar oluştuğunda sonucunuzdaki ifade değişecek ve kiminle karşılaştırıldığınızı açıkça söyleyecek: insanlıkla değil, bu testi çözmüş aynı yaş ve cinsiyetteki kişilerle.
166 ifadenin altısı puana girmez. Bir cevap kümesinin okunabilir olup olmadığını anlamak için vardır.
Birkaç ifadenin beklenen cevabı açıktır. Birini kaçırmak sıradan bir dalgınlıktır, birkaçını kaçırmak anketin okunmak yerine tıklandığı anlamına gelir.
Bazı ifadeler, aynı şeyi başka sözcüklerle ya da tam tersini söyleyen çiftler halinde gelir. Birbiriyle geniş bir farkla çelişen cevaplar o çiftin başarısızlığı sayılır.
İki ya da daha çok başarısızlık bir güvenilirlik işareti kaldırır. Sonucunuz yine de tümüyle açılır, işaret yanında sade sözcüklerle durur ve ücretli çözümlemeye sarsak veriler üzerine kesin sonuçlar kurmaması söylenir.
Kimseyi engellemiyoruz ve işareti ilgilendirdiği kişiden gizlemiyoruz. Yapmadığımız bir şey daha var: tek tek cevaplarınızı herkese açık bir kayıt olarak saklamıyoruz. Tarayıcınızdan bir bağlantı içinde çıkan şey sekiz ham toplam, işaret ve bir doğrulama baytıdır.
Neyi ne kadar süre saklıyoruzBeş madde, iddialarımızın nerede bittiğini kimse tahmin etmek zorunda kalmasın diye yazıldı.
Bu klinik bir araç değildir ve ölçeklerimizin hiçbiri bir belirti değildir. Hayatınızdaki bir şey denetiminizin dışına çıkmış gibi geliyorsa bunun aracı bir anket değildir, bizden alınacak ücretli bir rapor da değildir.
Mizaç, size daha az enerjiye mal olan ortamı anlatır, tutmanız gereken görevi değil. Dört tipten meslek listesi çıkaran her test, sahip olmadığı bir kesinliği satıyordur.
Taksometrik çalışmaların niceliksel bir derlemesi, kişilik farklarının neredeyse her zaman sürekli olduğunu, kategorik olmadığını buldu. Dört adımız sürekli bir alanın bölgeleridir, sonucunuzun bir etiket değil yüzdeli bir formül olmasının nedeni budur.
Haslam et al., 2012İnsanlar belirsiz ve pohpohlayıcı betimlemeleri kişisel olarak doğru kabul eder, bu daha 1949'da bir derslikte gösterildi ve o günden beri yinelendi. Bu yüzden metnimiz sizin sayılarınıza bağlıdır ve hangi ölçeğin hangi cümleyi ürettiğini söyleriz.
Forer, 1949Öz bildirim, içsel ve açıkça görünen özelliklerde isabetlidir, arkadaşlarınızın sizden daha iyi değerlendirdiği özelliklerde ise zayıftır. Bu sınır her öz bildirim aracı için geçerlidir, bizimki de dahil.
Vazire, 2010Yeni bir aracın dürüst duruşu, doğrulandığını ilan etmek değildir. Ne yapıldığının, neyin eksik olduğunun ve neyin yayımlanacağının listesidir.
İfade havuzu açık kurallara göre yazıldı, her ölçekte ters ifadeler var ve çift sorulu madde yok. Formül 100000 benzetimli cevap kümesiyle sınandı: profil, küçük cevap değişikliklerine yaklaşık yüzde 96 oranında dayanıyor ve iki cevabın değişmesi bir profili hiçbir zaman komşusundan öteye taşımadı.
Nüfus normlarımız, yayımlanmış iç tutarlılık değerlerimiz ve dış geçerlik çalışmamız yok. İç tutarlılık, yeterli sayıda geçerli uygulama biriktiğinde her ölçek için klasik katsayıyla bildirilecek ve sayılar nasıl çıkarsa çıksın bildirilecek.
Yalnızca türetilmiş veriler: norm tabloları, güvenirlik katsayıları, ölçekler arası ilişkiler. Asla tek tek uygulamalar ve asla bir kişiyi tanınır kılacak veriler. Sayılara yalnızca geçerlik denetimlerinden geçen oturumlar girer.
Rakip bir test kesinliğini tek bir yüzdeyle bildiriyorsa, o sayı ya başka bir şeyden ya da hiçbir şeyden söz ediyordur. Kişilik araçları için böyle bir değer yoktur ve kendi testimiz için bir tane uydurmayacağız. Cronbach, 1951
Buradaki her gönderme gerçek bir yayındır ve her bağlantı ona götüren bir DOI'dir. Her biri bu sayfadaki belirli bir cümleyi destekler ve hiçbiri testimiz hakkında bir şey söylemez.
Stelmack, R. M., Stalikas, A. (1991). Galen and the humour theory of temperament. Personality and Individual Differences.
Dört tipin ve terk edilen fizyolojinin tarihi.
10.1016/0191-8869(91)90111-NÇalışmayı açKagan, J., Reznick, J. S., Snidman, N. (1988). Biological bases of childhood shyness. Science.
Tanımadığına verilen tepkideki farklar erken ölçülür ve sürer.
10.1126/science.3353713Çalışmayı açRothbart, M. K. (2007). Temperament, development, and personality. Current Directions in Psychological Science.
Bugünkü araştırmanın mizacı nasıl tanımladığı ve kişilikle ilişkisi.
10.1111/j.1467-8721.2007.00505.xÇalışmayı açZentner, M., Bates, J. E. (2008). Child temperament: an integrative review of concepts, research programs, and measures. International Journal of Developmental Science.
Farklı araştırma programlarının mizaç dediği şeyin derlemesi.
10.3233/DEV-2008-21203Çalışmayı açStrelau, J. (1996). The regulative theory of temperament: current status. Personality and Individual Differences.
Sekiz ölçeğimizin yazıldığı biçimsel ve dinamik dil.
10.1016/0191-8869(95)00159-XÇalışmayı açTrofimova, I., Robbins, T. W. (2016). Temperament and arousal systems: a new synthesis of differential psychology and functional neurochemistry. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
Enerji, tempo ve dayanıklılığın neden ayrı özellikler sayıldığı.
10.1016/j.neubiorev.2016.03.008Çalışmayı açVukasović, T., Bratko, D. (2015). Heritability of personality: a meta-analysis of behavior genetic studies. Psychological Bulletin.
Üçüncü bölümde anılan yaklaşık yüzde kırklık kalıtsallık değeri.
10.1037/bul0000017Çalışmayı açRoberts, B. W., DelVecchio, W. F. (2000). The rank-order consistency of personality traits from childhood to old age: a quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin.
Göreli konumun yaşam boyu kalıcılığı ve sınırları.
10.1037/0033-2909.126.1.3Çalışmayı açCaspi, A., Roberts, B. W., Shiner, R. L. (2005). Personality development: stability and change. Annual Review of Psychology.
Ortalama düzeyler yaşla kaymayı sürdürür, bu yüzden sonuç bir anlık görüntüdür.
10.1146/annurev.psych.55.090902.141913Çalışmayı açDigman, J. M. (1997). Higher-order factors of the Big Five. Journal of Personality and Social Psychology.
Geniş özelliklerin, eksenlerimiz gibi, iki üst düzey etkende toplandığının kanıtı.
10.1037/0022-3514.73.6.1246Çalışmayı açDeYoung, C. G. (2006). Higher-order factors of the Big Five in a multi-informant sample. Journal of Personality and Social Psychology.
Aynı iki etkenli yapının başkalarının değerlendirmeleriyle doğrulanması.
10.1037/0022-3514.91.6.1138Çalışmayı açHaslam, N., Holland, E., Kuppens, P. (2012). Categories versus dimensions in personality and psychopathology: a quantitative review of taxometric research. Psychological Medicine.
Kişilik farkları süreklidir, bu yüzden yüzde veriyoruz.
10.1017/S0033291711001966Çalışmayı açGerlach, M., Farb, B., Revelle, W., Nunes Amaral, L. A. (2018). A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets. Nature Human Behaviour.
Veriden çıkan tipler kutu değil, yoğun bölgelerdir.
10.1038/s41562-018-0419-zÇalışmayı açForer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Social Psychology.
Bir betimlemenin neden isabetli gelip yine de hiçbir şey ifade etmeyebileceği.
10.1037/h0059240Çalışmayı açVazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self-other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology.
Öz bildirimin hangi özellikleri iyi okuduğu ve hangilerini başkalarının daha iyi gördüğü.
10.1037/a0017908Çalışmayı açCronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika.
Her ölçek için bildireceğimiz klasik iç tutarlılık katsayısı.
10.1007/BF02310555Çalışmayı açBu listenin olmadığı iki şey. Bir onay değildir: bu yazarların hiçbiri bu projeden haberdar değil. Ve süs olsun diye konmuş bir kaynakça değildir: bir kaynak sayfadaki bir cümleyi desteklemez olsa buradan çıkardı.
Metnin güncellenme tarihi:
Beden sıvıları kuramı olarak hayır, yüzyıllardır değil. Davranışın enerjisindeki, hızındaki ve şiddetindeki farkları anlatma biçimi olarak ise temelindeki gözlemler ciddi biçimde araştırılıyor ve ayakta duruyor. Dört adı, ölçülen sekiz ölçeğin üzerinde okunaklı bir harita olarak kullanıyoruz ve fazlasını iddia etmiyoruz.
İkisi de, belirli bir anlamda. İkiz ve aile çalışmaları kalıtsallığı yaklaşık yüzde kırk olarak koyar ve göreli konum yıllarca oldukça kalıcıdır. Ortalama düzeyler yine de yaş ve koşullarla kayar. Bir sonuç kalıcı bir eğilimi anlatır, sabit bir özelliği değil, ve şu anki halinizin anlık görüntüsüdür.
Evet ve bu yalnızca bu testin kusuru değildir: öz bildirim anketi, bildirdiğinizi ölçer. Kontrol ifadeleri dikkatsiz ya da çelişkili cevaplamayı yakalar ve benzetim, küçük ve içten farkların profili komşusundan öteye pek taşımadığını gösterir.
Yüzdelik dilimler norm ister, normlar da büyük ve süzülmüş bir örneklem ister. O olana kadar her düzey bu testin ölçeğine göre söylenir ve metin bunu belirtir. Kişilik araçları için tek bir isabet sayısı zaten yoktur, onu gösteren başka bir şeyi anlatıyordur.
Hayır. 166 ifadenin tamamı bu test için kendi kurallarımıza göre yazıldı ve korumalı hiçbir araç burada yeniden üretilmedi, çevrilmedi ya da uyarlanmadı. Klasik gelenek bu sayfada tarih ve bağlam olarak anılıyor, zaten olduğu şey de bu.
Yukarıdaki yöntem herkes için aynıdır. Ürettiği şey değildir: sekiz ölçek, iki eksen ve tek bir kişiye ait bir formül. Yaklaşık yirmi dakika sürer ve sonuç ücretsizdir.
Testi çöz