Sebuah tes bernilai persis sebesar metode di baliknya. Inilah metode kami selengkapnya: dari mana empat tipe itu berasal, apa yang didukung riset masa kini dan apa yang tidak, bagaimana jawaban Anda menjadi delapan skala, dua sumbu, dan empat persentase, serta di mana alat kami berhenti.
Empat tipe itu tua dan penjelasan awalnya keliru. Kedua bagian kalimat ini penting, jadi inilah sejarah singkatnya tanpa nada memuja.
Dalam tradisi Hipokrates dan kemudian pada Galenus, kesehatan dan watak dijelaskan lewat empat cairan tubuh, dan watak seseorang lahir dari campurannya. Kata temperamen sendiri berarti campuran, dan itulah satu-satunya bagian gagasan lama yang bertahan.
Kant, dalam kuliah antropologi yang terbit pada 1798, mempertahankan empat nama itu tetapi menggambarkannya sebagai cara merasa dan bertindak yang tetap, bukan sebagai cairan. Empat tipe itu diam-diam menjadi gambaran perilaku, bukan fisiologi.
Wundt membuat langkah penentu: ia menaruh empat tipe yang sama pada dua dimensi, kuatnya reaksi emosi dan cepatnya keadaan berganti. Susunan itu masih berdiri sampai kini, dan itulah sebabnya model kami punya dua sumbu.
Karya Pavlov tentang sifat sistem saraf, kekuatan, keseimbangan, dan kelincahan, mengembalikan pembacaan fisiologis pada empat tipe, dan di sejumlah negara temperamen masih diajarkan seperti itu di sekolah. Kami menyebut tradisi itu dan tidak mengambil kuesionernya.
Sebagai fisiologi, ajaran empat cairan sudah lama mati. Yang bertahan adalah pengamatan di bawahnya: orang berbeda secara tetap dan sejak usia dini dalam kekuatan dan kecepatan reaksinya. Kami membangun di atas pengamatan, bukan di atas penjelasan. Stelmack and Stalikas, 1991
Empat temuan riset yang menjadi sandaran alat kami. Masing-masing berbicara tentang temperamen secara umum dan tidak satu pun menyatakan bahwa tes kami sudah tervalidasi. Perbedaan itu dibahas di bagian sepuluh.
Bayi berbeda dalam seberapa kuat dan seberapa cepat mereka menanggapi hal yang asing, perbedaan itu terukur pada tahun-tahun pertama dan memprediksi perilaku bertahun-tahun kemudian. Dari sanalah gagasan temperamen sebagai dinamika bawaan berasal.
Kagan et al., 1988Meta-analisis studi kembar dan keluarga menaruh angka pewarisan sifat kepribadian di sekitar empat puluh persen. Diwariskan tidak berarti terkunci: angka yang sama mengatakan bahwa sebagian besar keragaman datang dari tempat lain.
Vukasović and Bratko, 2015Kestabilan urutan, yaitu apakah orang yang sama tetap di atas atau di bawah orang lain, tumbuh seiring usia dan sudah jelas pada masa kanak-kanak. Rata-rata tingkatnya tetap bergeser sepanjang hidup, jadi sebuah hasil adalah potret kecenderungan yang stabil, bukan vonis.
Roberts and DelVecchio, 2000Dalam tradisi formal dan dinamis, temperamen mencakup energi, irama, reaktivitas, daya tahan, dan sifat sejenis: cara perilaku, bukan isinya, nilainya, atau tujuannya. Delapan skala kami ditulis dalam bahasa itu.
Strelau, 1996Yang tidak dibuktikan oleh semua ini: bahwa manusia hadir dalam tepat empat jenis. Data mendukung perbedaan yang terukur, sebagian diwariskan, dan cukup stabil dalam dinamika perilaku. Empat temperamen adalah peta yang mudah dibaca di atas perbedaan itu, dan kami memakainya sebagai peta, bukan sebagai temuan.
Semua yang ada di hasil Anda dihitung dari delapan angka ini. Setiap skala berisi 20 pernyataan, sekitar separuhnya dirumuskan terbalik, jadi menyetujui semuanya tidak membawa ke mana-mana. Kedua ujung setiap skala normal: tinggi bukan berarti lebih baik.
Seberapa banyak kegiatan yang diminta satu hari dari Anda dan berapa lama Anda menahan tingkat itu.
Seberapa besar Anda mencari kontak dengan orang dan seberapa banyak tenaga yang dihabiskannya.
Kecepatan bicara, gerak, dan perpindahan dari satu hal ke hal lain.
Seberapa mudah Anda mengubah rencana, kebiasaan, dan cara yang biasa dipakai.
Seberapa cepat dan seberapa kuat perasaan menyala ketika sesuatu terjadi.
Seberapa cepat Anda kembali ke keadaan biasa setelah masa yang berat.
Tingkat suara, cahaya, nada, atau detail saat Anda mulai bereaksi sama sekali.
Berapa lama Anda menahan usaha pada satu tugas setelah tugas itu tidak lagi menarik.
Dua dari delapan, Keluwesan dan Ketekunan, sengaja berada di luar sumbu. Keduanya lebih mewarnai sebuah profil daripada menentukan letaknya di peta, dan jika dicampur ke sumbu justru akan mengaburkan hal yang menjadi alasan sumbu itu ada.
Empat langkah, tidak ada yang lain. Kalau Anda ingin memeriksa hitungannya di atas kertas, semuanya ada di sini.
166 pernyataan pada skala persetujuan lima titik. Tidak ada yang dilewati dan tidak ada jawaban yang berbobot lebih besar dari yang lain.
Setiap skala memberi jumlah mentah dari 20 sampai 100, pernyataan terbalik dibalik lebih dulu. Jumlah itu menjadi posisi: pct = (jumlah - 20) / 80 * 100.
Aktivasi adalah rata-rata Energi, Pergaulan, dan Irama. Kestabilan adalah rata-rata Pemulihan serta Reaktivitas dan Kepekaan yang dibalik. Keduanya jatuh pada bidang yang sama, 0 sampai 100.
Setiap temperamen menerima hasil kali dua syaratnya: sanguinis adalah aktivasi kali kestabilan, koleris adalah aktivasi kali kebalikan kestabilan, plegmatis dan melankolis mengambil pasangan cerminnya. Empat hasil kali itu diskalakan hingga berjumlah 100.
Dalam lambang, dengan A untuk aktivasi dan S untuk kestabilan, keduanya 0 sampai 100: w(sanguinis) = A x S, w(koleris) = A x (100 - S), w(plegmatis) = (100 - A) x S, w(melankolis) = (100 - A) x (100 - S). Empat bobot dinormalkan ke 100 dan dibulatkan agar persentasenya selalu pas.
Di antara langkah-langkah itu tidak ada tempat bagi manusia untuk memutuskan sesuatu. Jawaban yang sama selalu memberi hasil yang sama, tautan Anda membawa jumlah mentah dan bukan kesimpulan, dan tautan lama tetap bekerja meski kelak kami menyesuaikan sebuah ambang.
Model dengan dua sumbu tidak bisa menghasilkan semua kombinasi yang diharapkan orang, dan berpura-pura sebaliknya akan menjadi tempat pertama untuk curang. Jadi inilah akibatnya, dikatakan terus terang.
Mendatar: Aktivasi. Tegak: Kestabilan.
Sanguinis dan melankolis duduk di sudut yang berlawanan pada bidang: yang satu aktivasi tinggi dengan kestabilan tinggi, yang lain rendah dengan rendah. Untuk menjadi keduanya secara kuat, seseorang harus berdiri di kedua sisi kedua sumbu sekaligus. Hitungannya mengatakan hal yang sama: sanguinis melewati koleris tepat ketika kestabilan berada di atas tengah, dan melankolis melewati plegmatis tepat ketika ia berada di bawah. Kedua syarat itu tidak berlaku bersamaan, jadi jika sanguinis memimpin rumus Anda, melankolis tidak pernah menjadi yang kedua.
Yang tersisa adalah empat tipe murni, delapan pasangan bertetangga dalam urutan tetap, dan satu profil seimbang bagi mereka yang berdiri dekat pusat. Tiga belas identitas, semuanya bisa dicapai, tidak ada yang dikarang untuk memanjangkan daftar. Sebuah profil disebut murni jika temperamen terdepan unggul setidaknya 14 poin atas yang kedua, dan seimbang jika jarak ke pusat kurang dari 7 poin.
Tiga belas profilTingkatan adalah tempat di mana tes mulai berbohong pelan-pelan, jadi inilah arti label kami dan yang bukan artinya.
Ujung bawah skala sebagaimana tes ini mendefinisikannya. Ia menggambarkan kutub, bukan kekurangan, dan kedua kutub punya harga dan keuntungannya sendiri.
Pita paling lebar dan tempat paling umum. Nilai menengah mengatakan bahwa sifat itu tidak menonjol ke arah mana pun, dan itu adalah keterangan, bukan jawaban yang hilang.
Ujung atas skala yang sama. Ia mengatakan bahwa sifat itu menonjol dan tidak mengatakan apa pun tentang baik atau tidaknya.
Posisi ini diukur terhadap skala tes ini sendiri, bukan terhadap suatu populasi. Kami tidak menampilkan persentil dan tidak akan menampilkannya sampai ada cukup pengisian lengkap dan tervalidasi untuk menyusun norma secara jujur. Ketika norma itu ada, teks pada hasil Anda akan berubah dan menyebut dengan siapa persisnya Anda dibandingkan: orang seusia dan sejenis kelamin yang mengerjakan tes ini, bukan umat manusia.
Enam dari 166 pernyataan tidak dinilai. Keberadaannya untuk menunjukkan apakah satu set jawaban masih bisa dibaca.
Beberapa pernyataan punya jawaban yang jelas dimaksudkan. Meleset pada satu adalah kelalaian biasa, meleset pada beberapa berarti kuesioner diklik dan bukan dibaca.
Sebagian pernyataan datang berpasangan yang mengatakan hal sama dengan kata lain atau justru kebalikannya. Jawaban yang saling bertentangan jauh dihitung sebagai kegagalan pasangan itu.
Dua kegagalan atau lebih menaikkan tanda keandalan. Hasil Anda tetap terbuka utuh, tandanya berdiri di sebelahnya dengan kata-kata sederhana, dan analisis berbayar diberi arahan agar tidak membangun kesimpulan pasti di atas data yang goyah.
Kami tidak memblokir siapa pun dan tidak menyembunyikan tanda itu dari orang yang bersangkutan. Kami juga tidak menyimpan jawaban Anda satu per satu sebagai catatan publik: yang keluar dari peramban di dalam sebuah tautan adalah delapan jumlah mentah, tanda itu, dan satu angka pemeriksa.
Apa yang kami simpan dan berapa lamaLima hal, ditulis supaya tidak ada yang perlu menebak di mana klaim kami berakhir.
Ini bukan alat klinis dan tidak ada skala kami yang merupakan gejala. Jika ada hal dalam hidup Anda yang terasa lepas kendali, kuesioner bukan alatnya, dan laporan berbayar dari kami juga bukan.
Temperamen menggambarkan lingkungan yang memakan tenaga lebih sedikit bagi Anda, bukan jabatan yang harus Anda pegang. Tes mana pun yang membagikan daftar profesi dari empat tipe sedang menjual kepastian yang tidak dimilikinya.
Tinjauan kuantitatif atas riset taksometrik menemukan bahwa perbedaan kepribadian hampir selalu berupa rentang, bukan kategori. Empat nama kami adalah wilayah dari satu bidang yang menerus, itulah sebabnya hasil Anda berupa rumus dengan persentase, bukan label.
Haslam et al., 2012Orang menerima uraian yang samar dan menyanjung sebagai benar tentang dirinya, hal itu ditunjukkan di ruang kuliah sejak 1949 dan diulang sejak saat itu. Karena itu teks kami terikat pada angka Anda dan karena itu kami menyebut skala mana yang menghasilkan tiap kalimat.
Forer, 1949Laporan diri tepat untuk sifat batin dan sifat yang mudah terlihat, dan lemah justru pada sifat yang dinilai teman Anda lebih baik daripada Anda. Batas ini berlaku bagi setiap alat laporan diri, termasuk milik kami.
Vazire, 2010Sikap jujur sebuah alat baru bukanlah pernyataan bahwa ia sudah tervalidasi. Ia adalah daftar: apa yang sudah dikerjakan, apa yang belum ada, dan apa yang akan dipublikasikan.
Bank pernyataan ditulis dengan aturan yang tegas, dengan pernyataan terbalik di setiap skala dan tanpa pertanyaan ganda. Rumusnya diuji pada 100000 set jawaban simulasi: profil bertahan terhadap perubahan jawaban kecil pada sekitar 96 persen kasus, dan mengubah dua jawaban tidak pernah menggeser profil lebih jauh dari tetangganya.
Kami belum punya norma populasi, angka konsistensi internal yang dipublikasikan, maupun studi validitas eksternal. Konsistensi internal akan dilaporkan per skala dengan koefisien klasik begitu cukup banyak pengisian sahih terkumpul, dan akan dilaporkan berapa pun angkanya.
Hanya data turunan: tabel norma, koefisien keandalan, hubungan antarskala. Tidak pernah pengisian perorangan dan tidak pernah data yang bisa mengenali seseorang. Yang masuk hitungan hanya sesi yang lolos pemeriksaan kesahihan.
Jika sebuah tes pesaing menyatakan ketepatannya dengan satu angka persen, angka itu berbicara tentang hal lain atau tentang tidak apa-apa. Untuk alat kepribadian besaran seperti itu tidak ada, dan kami tidak akan mengarangnya untuk tes kami. Cronbach, 1951
Setiap rujukan di sini adalah publikasi nyata dan setiap tautan adalah DOI yang menuju ke sana. Masing-masing menopang satu pernyataan tertentu di halaman ini, dan tidak satu pun berbicara tentang tes kami.
Stelmack, R. M., Stalikas, A. (1991). Galen and the humour theory of temperament. Personality and Individual Differences.
Sejarah empat tipe dan fisiologi yang ditinggalkan.
10.1016/0191-8869(91)90111-NBuka publikasinyaKagan, J., Reznick, J. S., Snidman, N. (1988). Biological bases of childhood shyness. Science.
Perbedaan reaksi terhadap hal asing terukur sejak dini dan bertahan.
10.1126/science.3353713Buka publikasinyaRothbart, M. K. (2007). Temperament, development, and personality. Current Directions in Psychological Science.
Bagaimana riset masa kini mendefinisikan temperamen dan kaitannya dengan kepribadian.
10.1111/j.1467-8721.2007.00505.xBuka publikasinyaZentner, M., Bates, J. E. (2008). Child temperament: an integrative review of concepts, research programs, and measures. International Journal of Developmental Science.
Tinjauan tentang apa yang disebut temperamen oleh berbagai program riset.
10.3233/DEV-2008-21203Buka publikasinyaStrelau, J. (1996). The regulative theory of temperament: current status. Personality and Individual Differences.
Bahasa formal dan dinamis tempat delapan skala kami ditulis.
10.1016/0191-8869(95)00159-XBuka publikasinyaTrofimova, I., Robbins, T. W. (2016). Temperament and arousal systems: a new synthesis of differential psychology and functional neurochemistry. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
Mengapa energi, irama, dan daya tahan diperlakukan sebagai sifat yang terpisah.
10.1016/j.neubiorev.2016.03.008Buka publikasinyaVukasović, T., Bratko, D. (2015). Heritability of personality: a meta-analysis of behavior genetic studies. Psychological Bulletin.
Angka pewarisan sekitar empat puluh persen yang dikutip di bagian ketiga.
10.1037/bul0000017Buka publikasinyaRoberts, B. W., DelVecchio, W. F. (2000). The rank-order consistency of personality traits from childhood to old age: a quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin.
Kestabilan posisi relatif sepanjang hidup dan batasnya.
10.1037/0033-2909.126.1.3Buka publikasinyaCaspi, A., Roberts, B. W., Shiner, R. L. (2005). Personality development: stability and change. Annual Review of Psychology.
Rata-rata tingkat sifat terus bergeser seiring usia, maka hasil adalah potret.
10.1146/annurev.psych.55.090902.141913Buka publikasinyaDigman, J. M. (1997). Higher-order factors of the Big Five. Journal of Personality and Social Psychology.
Bukti bahwa sifat luas berkumpul menjadi dua faktor tingkat atas, seperti sumbu kami.
10.1037/0022-3514.73.6.1246Buka publikasinyaDeYoung, C. G. (2006). Higher-order factors of the Big Five in a multi-informant sample. Journal of Personality and Social Psychology.
Struktur dua faktor yang sama, dikonfirmasi lewat penilaian orang lain.
10.1037/0022-3514.91.6.1138Buka publikasinyaHaslam, N., Holland, E., Kuppens, P. (2012). Categories versus dimensions in personality and psychopathology: a quantitative review of taxometric research. Psychological Medicine.
Perbedaan kepribadian bersifat menerus, karena itu kami memberi persentase.
10.1017/S0033291711001966Buka publikasinyaGerlach, M., Farb, B., Revelle, W., Nunes Amaral, L. A. (2018). A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets. Nature Human Behaviour.
Tipe yang ditemukan dari data berupa wilayah padat, bukan kotak.
10.1038/s41562-018-0419-zBuka publikasinyaForer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Social Psychology.
Mengapa sebuah uraian bisa terasa tepat namun tidak berarti apa-apa.
10.1037/h0059240Buka publikasinyaVazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self-other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology.
Sifat mana yang dibaca baik oleh laporan diri dan mana yang lebih terlihat oleh orang lain.
10.1037/a0017908Buka publikasinyaCronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika.
Koefisien klasik konsistensi internal yang akan kami laporkan per skala.
10.1007/BF02310555Buka publikasinyaDua hal yang bukan daftar ini. Ia bukan dukungan: tidak ada penulis di sini yang tahu tentang proyek ini. Dan ia bukan bibliografi hiasan: jika sebuah sumber berhenti menopang pernyataan di halaman, ia akan hilang dari sini.
Teks diperbarui:
Sebagai teori cairan tubuh tidak, dan sudah berabad-abad tidak. Sebagai cara menggambarkan perbedaan energi, kecepatan, dan kekuatan perilaku, pengamatan yang mendasarinya diteliti dengan serius dan bertahan. Kami memakai empat nama itu sebagai peta yang mudah dibaca di atas delapan skala terukur dan tidak mengklaim lebih.
Keduanya, dalam arti yang tepat. Studi kembar dan keluarga menaruh pewarisan di sekitar empat puluh persen, dan posisi relatif seseorang cukup stabil selama bertahun-tahun. Rata-rata tingkatnya tetap bergeser seiring usia dan keadaan. Sebuah hasil menggambarkan kecenderungan yang stabil, bukan sifat yang terkunci, dan ia potret diri Anda sekarang.
Ya, dan itu bukan kekurangan tes ini saja: kuesioner laporan diri mengukur apa yang Anda laporkan. Pernyataan kontrol menangkap jawaban yang tidak cermat atau saling bertentangan, dan simulasi menunjukkan bahwa perbedaan kecil yang jujur jarang menggeser profil lebih jauh dari tetangganya.
Persentil butuh norma dan norma butuh sampel besar yang tersaring. Selama itu belum ada, setiap tingkat disebut terhadap skala tes ini, dan teksnya menyatakan hal itu. Satu angka ketepatan sama sekali tidak ada untuk alat kepribadian, jadi siapa pun yang menampilkannya sedang menggambarkan hal lain.
Tidak. Seluruh 166 pernyataan ditulis untuk tes ini dengan aturan kami sendiri, dan tidak ada alat berlisensi yang direproduksi, diterjemahkan, atau diadaptasi di dalamnya. Tradisi klasik disebut di halaman ini sebagai sejarah dan konteks, dan memang itulah adanya.
Metode di atas sama untuk semua orang. Yang dihasilkannya tidak: delapan skala, dua sumbu, dan satu rumus milik satu orang. Waktunya sekitar dua puluh menit dan hasilnya tidak berbayar.
Ikuti tes