Um teste de temperamento vale exatamente o que vale o método por trás dele. Então aqui está o nosso por inteiro: de onde vieram os quatro tipos, o que a pesquisa atual sustenta e o que não sustenta, como as suas respostas viram oito escalas, dois eixos e quatro percentuais, e onde o nosso instrumento para.
Os quatro tipos são antigos e a explicação original deles estava errada. As duas metades dessa frase importam, então aqui vai a história curta, sem reverência.
Na tradição hipocrática e depois em Galeno, saúde e caráter eram explicados por quatro humores do corpo, e o caráter de uma pessoa vinha da mistura deles. A palavra temperamento significa justamente mistura, e isso é a única parte da ideia que ficou.
Kant, nas aulas de antropologia publicadas em 1798, manteve os quatro nomes mas os descreveu como modos estáveis de sentir e de agir, não como líquidos. Os quatro tipos passaram em silêncio a descrever comportamento em vez de fisiologia.
Wundt deu o passo decisivo: colocou os mesmos quatro tipos sobre duas dimensões, a força da resposta emocional e a velocidade com que os estados mudam. Essa estrutura continua de pé e é por isso que o nosso modelo tem dois eixos.
O trabalho de Pávlov sobre as propriedades do sistema nervoso, força, equilíbrio e mobilidade, devolveu uma leitura fisiológica aos quatro tipos, e em vários países é assim que o temperamento ainda é ensinado na escola. Nomeamos essa tradição e não pegamos os instrumentos dela.
Como fisiologia, a teoria dos quatro humores está morta e está há muito tempo. O que sobreviveu foi a observação embaixo dela: as pessoas diferem de forma estável e desde cedo na intensidade e na velocidade das suas reações. Construímos sobre a observação, não sobre a explicação. Stelmack and Stalikas, 1991
Quatro resultados da pesquisa sobre temperamento em que o nosso instrumento se apoia. Cada um fala do temperamento em geral e nenhum afirma que o nosso teste foi validado. Dessa diferença trata a seção dez.
Bebês diferem na força e na rapidez com que respondem ao desconhecido, essas diferenças são medidas nos primeiros anos e preveem comportamento anos depois. É daí que vem a ideia de temperamento como dinâmica inata.
Kagan et al., 1988Uma metanálise de estudos de gêmeos e de famílias coloca a herdabilidade dos traços de personalidade perto de quarenta por cento. Herdado não quer dizer fixo: o mesmo número diz que a maior parte da variação vem de outro lugar.
Vukasović and Bratko, 2015A consistência de ordem, ou seja, se a mesma pessoa continua acima ou abaixo das outras, cresce com a idade e já é considerável na infância. Os níveis médios continuam se movendo ao longo da vida, então um resultado é uma foto de uma tendência estável, não uma sentença.
Roberts and DelVecchio, 2000Na tradição formal e dinâmica, temperamento reúne energia, ritmo, reatividade, resistência e propriedades parecidas: a maneira do comportamento, não o conteúdo, os valores ou as metas. As nossas oito escalas são escritas nessa linguagem.
Strelau, 1996O que nada disso prova: que a humanidade venha em exatamente quatro tipos. A evidência sustenta diferenças mensuráveis, em parte herdadas e bastante estáveis na dinâmica do comportamento. Os quatro temperamentos são um mapa legível sobre essas diferenças, e nós os usamos como mapa, não como descoberta.
Tudo o que aparece no seu resultado é calculado a partir destes oito números. Cada escala tem 20 frases, quase metade escrita ao contrário, então concordar com tudo não leva a lugar nenhum. As duas pontas de cada escala são normais: alto não é melhor.
Quanta atividade um dia pede de você e por quanto tempo você segura esse nível.
O quanto você busca contato com pessoas e quanto esforço esse contato custa.
A velocidade da fala, do movimento e da troca de uma coisa para outra.
Com que facilidade você muda planos, rotinas e o jeito habitual de fazer algo.
Com que rapidez e com que força uma emoção começa quando algo acontece.
Quanto tempo você leva para voltar ao seu estado habitual depois de um episódio duro.
O nível de ruído, luz, tom ou detalhe a partir do qual você começa a reagir.
Por quanto tempo você mantém o esforço numa tarefa depois que ela deixa de ser interessante.
Duas das oito, Flexibilidade e Persistência, ficam fora dos eixos de propósito. Elas descrevem a cor de um perfil mais do que o lugar dele no mapa, e misturá-las nos eixos borraria exatamente aquilo para que os eixos servem.
Quatro passos e nenhum outro. Se você quiser conferir a aritmética no papel, tudo o que precisa está aqui.
166 frases numa escala de concordância de cinco pontos. Nada é pulado e nenhuma resposta pesa mais do que outra.
Cada escala dá uma soma bruta de 20 a 100 e as frases invertidas são viradas antes. A soma vira uma posição: pct = (soma - 20) / 80 * 100.
Ativação é a média de Energia, Sociabilidade e Ritmo. Estabilidade é a média de Recuperação e de Reatividade e Sensibilidade invertidas. As duas caem no mesmo campo de 0 a 100.
Cada temperamento recebe o produto das suas duas condições: sanguíneo é ativação vezes estabilidade, colérico é ativação vezes o oposto da estabilidade, e fleumático e melancólico ficam com o par espelhado. Os quatro produtos são ajustados para somar 100.
Em símbolos, com A de ativação e S de estabilidade, as duas de 0 a 100: w(sanguíneo) = A x S, w(colérico) = A x (100 - S), w(fleumático) = (100 - A) x S, w(melancólico) = (100 - A) x (100 - S). Os quatro pesos são normalizados para 100 e arredondados para que os percentuais fechem sempre certo.
Não existe passo no meio em que uma pessoa decida alguma coisa. As mesmas respostas dão sempre o mesmo resultado, o seu link leva as somas brutas e não as conclusões, e um link antigo continua funcionando mesmo se depois ajustarmos um limiar.
Um modelo de dois eixos não produz todas as combinações que as pessoas esperam, e fingir o contrário seria o primeiro lugar para trapacear. Então aqui está a consequência, dita direto.
Na horizontal: Ativação. Na vertical: Estabilidade.
Sanguíneo e melancólico ficam em cantos opostos do campo: um é ativação alta com estabilidade alta e o outro é ativação baixa com estabilidade baixa. Para ser fortemente os dois, uma pessoa teria que estar dos dois lados dos dois eixos ao mesmo tempo. A aritmética diz o mesmo: o sanguíneo passa o colérico exatamente quando a estabilidade está acima do meio, e o melancólico passa o fleumático exatamente quando ela está abaixo. Essas condições não se sustentam juntas, então se o sanguíneo lidera a sua fórmula, o melancólico nunca é o segundo.
Sobram quatro tipos puros, oito pares vizinhos numa ordem fixa e um perfil equilibrado para quem fica perto do centro. Treze identidades, todas alcançáveis e nenhuma inventada para alongar a lista. Um perfil conta como puro quando o temperamento que lidera está pelo menos 14 pontos à frente do segundo, e como equilibrado quando a distância até o centro é menor que 7 pontos.
Os treze perfisOs níveis são o ponto em que os testes começam a mentir baixinho, então isto é o que os nossos rótulos significam e o que não significam.
A ponta inferior da escala do jeito que este teste a define. Descreve um polo, não uma falta, e os dois polos têm o seu custo e a sua vantagem.
A faixa mais larga e o lugar mais comum. Um valor médio diz que a propriedade não se destaca em nenhuma direção, e isso é informação, não uma resposta que faltou.
A ponta superior da mesma escala. Diz que a propriedade é marcada e não diz nada sobre isso ser bom.
Estas posições são medidas contra a escala deste teste, não contra uma população. Não mostramos percentis e não vamos mostrar enquanto não houver protocolos completos e validados suficientes para construir normas com honestidade. Quando as normas existirem, o texto do seu resultado vai mudar para dizer com quem exatamente você está sendo comparado: pessoas da mesma idade e sexo que fizeram este teste, não a humanidade.
Seis das 166 frases não pontuam. Elas existem para dizer se um conjunto de respostas pode ser lido.
Algumas frases têm uma resposta esperada óbvia. Errar uma é um deslize normal, errar várias significa que o questionário estava sendo clicado em vez de lido.
Algumas frases vêm em pares que dizem a mesma coisa com outras palavras ou justamente o contrário. Respostas que se contradizem por uma margem grande contam como falha daquele par.
Duas falhas ou mais levantam um aviso de confiabilidade. O seu resultado abre inteiro do mesmo jeito, o aviso aparece ao lado dele em palavras claras, e a análise paga recebe a instrução de não construir conclusões firmes sobre dados frágeis.
Não bloqueamos ninguém e não escondemos o aviso de quem ele diz respeito. O que também não fazemos é guardar as suas respostas individuais como registro público: o que sai do seu navegador num link são as oito somas brutas, o aviso e uma soma de verificação.
O que guardamos e por quanto tempoCinco coisas, escritas para que ninguém precise adivinhar onde as nossas afirmações terminam.
Este não é um instrumento clínico e nenhuma das nossas escalas é um sintoma. Se algo na sua vida parece fora de controle, um questionário não é a ferramenta, e um relatório pago nosso também não.
O temperamento descreve o ambiente que custa menos energia para você, não o cargo que você deveria ocupar. Qualquer teste que distribui ocupações a partir de quatro tipos vende uma certeza que não tem.
Uma revisão quantitativa de estudos taxométricos encontrou que as diferenças de personalidade são quase sempre contínuas e não categóricas. Os nossos quatro nomes são regiões de um campo contínuo, e por isso o seu resultado é uma fórmula com percentuais e não um rótulo.
Haslam et al., 2012As pessoas aceitam como próprias descrições vagas e elogiosas, algo demonstrado numa sala de aula já em 1949 e repetido desde então. Por isso o nosso texto é amarrado aos seus números e por isso dizemos quais escalas produziram cada frase.
Forer, 1949O autorrelato acerta nos traços internos e nos bem visíveis e falha justamente naqueles que os seus amigos julgam melhor que você. Esse limite vale para todo instrumento de autorrelato, o nosso incluído.
Vazire, 2010A posição honesta de um instrumento novo não é se declarar validado. É uma lista do que foi feito, do que falta e do que será publicado.
O banco de frases foi escrito com regras explícitas, com frases invertidas em todas as escalas e sem perguntas duplas. A fórmula foi testada com 100000 conjuntos de respostas simulados: o perfil aguenta pequenas mudanças de resposta em cerca de 96 por cento dos casos, e mudar duas respostas nunca moveu um perfil além do vizinho.
Não temos normas populacionais, nem números publicados de consistência interna, nem estudo de validade externa. A consistência interna será informada por escala com o coeficiente clássico assim que houver protocolos válidos suficientes, e será informada quaisquer que sejam os números.
Somente dados derivados: tabelas de normas, coeficientes de confiabilidade, correlações entre escalas. Nunca protocolos individuais e nunca dados que permitam identificar uma pessoa. Só entram nas contas as sessões que passam nas checagens de validade.
Se um teste concorrente declara a exatidão dele com um único percentual, esse número ou fala de outra coisa ou não fala de nada. Para instrumentos de personalidade esse valor não existe, e não vamos inventar um para o nosso. Cronbach, 1951
Cada referência aqui é uma publicação real e cada link é um DOI que leva até ela. Cada uma sustenta uma afirmação específica desta página, e nenhuma delas diz qualquer coisa sobre o nosso teste.
Stelmack, R. M., Stalikas, A. (1991). Galen and the humour theory of temperament. Personality and Individual Differences.
A história dos quatro tipos e da fisiologia que foi abandonada.
10.1016/0191-8869(91)90111-NAbrir o artigoKagan, J., Reznick, J. S., Snidman, N. (1988). Biological bases of childhood shyness. Science.
Diferenças de reação ao desconhecido são medidas cedo e persistem.
10.1126/science.3353713Abrir o artigoRothbart, M. K. (2007). Temperament, development, and personality. Current Directions in Psychological Science.
Como a pesquisa atual define temperamento e como ele se liga à personalidade.
10.1111/j.1467-8721.2007.00505.xAbrir o artigoZentner, M., Bates, J. E. (2008). Child temperament: an integrative review of concepts, research programs, and measures. International Journal of Developmental Science.
Uma revisão do que cada programa de pesquisa chama de temperamento.
10.3233/DEV-2008-21203Abrir o artigoStrelau, J. (1996). The regulative theory of temperament: current status. Personality and Individual Differences.
A linguagem formal e dinâmica em que as nossas oito escalas são escritas.
10.1016/0191-8869(95)00159-XAbrir o artigoTrofimova, I., Robbins, T. W. (2016). Temperament and arousal systems: a new synthesis of differential psychology and functional neurochemistry. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
Por que energia, ritmo e resistência são tratados como propriedades distintas.
10.1016/j.neubiorev.2016.03.008Abrir o artigoVukasović, T., Bratko, D. (2015). Heritability of personality: a meta-analysis of behavior genetic studies. Psychological Bulletin.
O número de herdabilidade perto de quarenta por cento citado na seção três.
10.1037/bul0000017Abrir o artigoRoberts, B. W., DelVecchio, W. F. (2000). The rank-order consistency of personality traits from childhood to old age: a quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin.
A estabilidade da posição relativa ao longo da vida e os limites dela.
10.1037/0033-2909.126.1.3Abrir o artigoCaspi, A., Roberts, B. W., Shiner, R. L. (2005). Personality development: stability and change. Annual Review of Psychology.
Os níveis médios dos traços continuam se movendo com a idade, então um resultado é uma foto.
10.1146/annurev.psych.55.090902.141913Abrir o artigoDigman, J. M. (1997). Higher-order factors of the Big Five. Journal of Personality and Social Psychology.
Evidência de que traços amplos se agrupam em dois fatores de ordem superior, como os nossos eixos.
10.1037/0022-3514.73.6.1246Abrir o artigoDeYoung, C. G. (2006). Higher-order factors of the Big Five in a multi-informant sample. Journal of Personality and Social Psychology.
A mesma estrutura de dois fatores confirmada com avaliações de outras pessoas.
10.1037/0022-3514.91.6.1138Abrir o artigoHaslam, N., Holland, E., Kuppens, P. (2012). Categories versus dimensions in personality and psychopathology: a quantitative review of taxometric research. Psychological Medicine.
As diferenças de personalidade são contínuas, e por isso damos percentuais.
10.1017/S0033291711001966Abrir o artigoGerlach, M., Farb, B., Revelle, W., Nunes Amaral, L. A. (2018). A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets. Nature Human Behaviour.
Tipos encontrados a partir de dados são regiões densas, não caixas.
10.1038/s41562-018-0419-zAbrir o artigoForer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Social Psychology.
Por que uma descrição pode soar certeira e mesmo assim não significar nada.
10.1037/h0059240Abrir o artigoVazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self-other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology.
Quais traços o autorrelato lê bem e quais os outros enxergam melhor.
10.1037/a0017908Abrir o artigoCronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika.
O coeficiente clássico de consistência interna que vamos informar por escala.
10.1007/BF02310555Abrir o artigoDuas coisas que esta lista não é. Não é um endosso: nenhum desses autores conhece este projeto. E não é bibliografia de enfeite: se uma fonte deixasse de sustentar uma afirmação da página, ela sairia daqui.
Texto atualizado em:
Como teoria de humores do corpo não, e não é há séculos. Como forma de descrever diferenças de energia, velocidade e intensidade do comportamento, as observações de base são estudadas a sério e se sustentam. Usamos os quatro nomes como mapa legível sobre oito escalas medidas e não afirmamos mais do que isso.
Os dois, num sentido preciso. Estudos de gêmeos e famílias colocam a herdabilidade perto de quarenta por cento, e a posição relativa fica bastante estável por anos. Os níveis médios continuam se movendo com a idade e as circunstâncias. Um resultado descreve uma tendência estável, não um traço fixo, e é uma foto de quem você é agora.
Sim, e isso não é defeito só deste teste: um questionário de autorrelato mede o que você relata. As frases de controle pegam respostas distraídas ou contraditórias, e a simulação mostra que diferenças pequenas e sinceras quase nunca movem o perfil além do vizinho.
Percentis precisam de normas e normas precisam de uma amostra grande e filtrada. Até existir uma, cada nível é dito contra a escala deste teste, e o texto avisa isso. Um percentual único de exatidão não existe para instrumentos de personalidade, então quem mostra um está descrevendo outra coisa.
Não. As 166 frases foram escritas para este teste com regras próprias, e nenhum instrumento protegido é reproduzido, traduzido ou adaptado em lugar nenhum dele. A tradição clássica é nomeada nesta página como história e contexto, que é o que ela é.
O método acima é o mesmo para todo mundo. O que ele produz não é: oito escalas, dois eixos e uma fórmula que pertence a uma pessoa só. Leva uns vinte minutos e o resultado não custa nada.
Fazer o teste