Test temperamentu má přesně takovou hodnotu jako metoda za ním. Tady je ta naše celá: odkud se vzaly čtyři typy, co dnešní výzkum podporuje a co ne, jak se vaše odpovědi mění v osm škál, dvě osy a čtyři procenta, a kde náš nástroj končí.
Čtyři typy jsou staré a jejich původní vysvětlení bylo mylné. Záleží na obou polovinách té věty, tak tady je krátká historie bez uctívání.
V hippokratovské tradici a později u Galéna se zdraví i povaha vysvětlovaly čtyřmi tělesnými šťávami a povaha člověka vycházela z jejich směsi. Slovo temperament znamená právě směs a to je jediná část té myšlenky, která zůstala.
Kant v přednáškách z antropologie vydaných roku 1798 zachoval čtyři názvy, ale popsal je jako ustálené způsoby cítění a jednání, ne jako tekutiny. Čtyři typy se tiše staly popisem chování místo fyziologie.
Rozhodující krok udělal Wundt: rozložil tytéž čtyři typy podle dvou rozměrů, síly citové odezvy a rychlosti, s jakou se stavy mění. Ta struktura drží dodnes a je důvodem, proč má náš model dvě osy.
Pavlovovy práce o vlastnostech nervové soustavy, síle, vyrovnanosti a pohyblivosti, vrátily čtyřem typům fyziologické čtení a v několika zemích se temperament ve škole učí právě takto. Tuto tradici pojmenováváme a její dotazníky si nebereme.
Jako fyziologie je nauka o čtyřech šťávách mrtvá a je jí dlouho. Přežilo pozorování pod ní: lidé se trvale a od raného věku liší silou a rychlostí svých reakcí. Stavíme na pozorování, ne na vysvětlení. Stelmack and Stalikas, 1991
Čtyři výsledky výzkumu temperamentu, o které se náš nástroj opírá. Každý mluví o temperamentu obecně a žádný netvrdí, že náš test je validovaný. O tom rozdílu je desátý oddíl.
Kojenci se liší tím, jak silně a jak rychle reagují na neznámé, tyto rozdíly jsou měřitelné v prvních letech a předpovídají chování o roky později. Odtud pochází představa temperamentu jako vrozené dynamiky.
Kagan et al., 1988Metaanalýza dvojčecích a rodinných studií klade dědičnost osobnostních rysů kolem čtyřiceti procent. Dědičné neznamená pevně dané: totéž číslo říká, že větší část rozdílů přichází odjinud.
Vukasović and Bratko, 2015Stálost pořadí, tedy zda tentýž člověk zůstává nad nebo pod ostatními, roste s věkem a je zřetelná už v dětství. Průměrné úrovně se přesto celý život posouvají, takže výsledek je snímek stálého sklonu, ne rozsudek.
Roberts and DelVecchio, 2000Ve formálně dynamické tradici temperament zahrnuje energii, tempo, reaktivitu, výdrž a podobné vlastnosti: způsob chování, ne jeho obsah, hodnoty nebo cíle. Našich osm škál je napsáno tímto jazykem.
Strelau, 1996Co nic z toho nedokazuje: že lidstvo přichází v přesně čtyřech druzích. Data podporují měřitelné, částečně dědičné a docela stálé rozdíly v dynamice chování. Čtyři temperamenty jsou čitelná mapa položená na tyto rozdíly a používáme je jako mapu, ne jako objev.
Všechno ve vašem výsledku se počítá z těchto osmi čísel. Každá škála má 20 tvrzení, zhruba polovinu formulovanou obráceně, takže souhlasit se vším nikam nevede. Oba konce každé škály jsou normální: vysoko neznamená lépe.
Kolik aktivity po vás den žádá a jak dlouho tu úroveň udržíte.
Jak moc vyhledáváte kontakt s lidmi a kolik sil vás ten kontakt stojí.
Rychlost řeči, pohybu a přechodu od jedné věci ke druhé.
Jak snadno měníte plány, zvyky a obvyklý způsob, jak se něco dělá.
Jak rychle a jak silně se rozjede pocit, když se něco stane.
Jak rychle se po těžké epizodě vracíte do obvyklého stavu.
Míra hluku, světla, tónu nebo detailu, při které vůbec začínáte reagovat.
Jak dlouho držíte úsilí u jednoho úkolu, když přestal být zajímavý.
Dvě z osmi, Přizpůsobivost a Vytrvalost, zůstávají mimo osy záměrně. Spíš profil zabarvují, než aby určovaly jeho místo na mapě, a přimíchané do os by rozmazaly přesně to, kvůli čemu osy existují.
Čtyři kroky a žádné jiné. Pokud si chcete výpočet ověřit na papíře, je tu všechno potřebné.
166 tvrzení na pětibodové škále souhlasu. Nic se nepřeskakuje a žádná odpověď neváží víc než jiná.
Každá škála dá hrubý součet od 20 do 100, obrácená tvrzení se předtím otočí. Součet se změní v pozici: pct = (součet - 20) / 80 * 100.
Aktivace je průměr Energie, Společenskosti a Tempa. Stabilita je průměr Zotavení a obrácené Reaktivity a Citlivosti. Obě padnou do stejného pole od 0 do 100.
Každý temperament dostane součin svých dvou podmínek: sangvinický je aktivace krát stabilita, cholerický je aktivace krát opak stability, flegmatický a melancholický berou zrcadlovou dvojici. Čtyři součiny se převedou na součet 100.
V symbolech, kde A je aktivace a S stabilita, obě od 0 do 100: w(sangvinický) = A x S, w(cholerický) = A x (100 - S), w(flegmatický) = (100 - A) x S, w(melancholický) = (100 - A) x (100 - S). Čtyři váhy se normují na 100 a zaokrouhlují tak, aby procenta vždy přesně seděla.
Mezi těmi kroky není místo, kde by něco rozhodoval člověk. Stejné odpovědi dávají vždy stejný výsledek, váš odkaz nese hrubé součty a ne závěry, a starý odkaz funguje dál, i když později upravíme práh.
Model se dvěma osami nedá všechny kombinace, které lidé čekají, a předstírat opak by bylo první místo, kde podvádět. Tady je tedy důsledek, řečený rovnou.
Vodorovně: Aktivace. Svisle: Stabilita.
Sangvinický a melancholický leží v protilehlých rozích pole: jeden je vysoká aktivace s vysokou stabilitou, druhý nízká s nízkou. Aby byl někdo silně obojí, musel by stát na obou stranách obou os najednou. Výpočet říká totéž: sangvinický předstihne cholerický přesně tehdy, když je stabilita nad středem, a melancholický předstihne flegmatický přesně tehdy, když je pod ním. Tyto podmínky spolu neplatí, takže pokud váš vzorec vede sangvinický, melancholický nikdy není druhý.
Zbývají čtyři čisté typy, osm sousedních dvojic v pevném pořadí a jeden vyrovnaný profil pro ty, kdo stojí blízko středu. Třináct identit, všechny dosažitelné a žádná vymyšlená kvůli délce seznamu. Profil je čistý, když vedoucí temperament vede nad druhým alespoň o 14 bodů, a vyrovnaný, když je vzdálenost od středu menší než 7 bodů.
Třináct profilůÚrovně jsou místo, kde testy začínají potichu lhát, takže tohle naše popisky znamenají a tohle ne.
Dolní konec škály tak, jak ji tento test vymezuje. Popisuje pól, ne nedostatek, a oba póly mají svou cenu i svou výhodu.
Nejširší pásmo a nejobvyklejší místo. Střední hodnota říká, že vlastnost nevyčnívá ani na jednu stranu, a to je údaj, ne chybějící odpověď.
Horní konec téže škály. Říká, že vlastnost je výrazná, a neříká vůbec nic o tom, jestli je to dobře.
Tyto pozice se měří proti škále tohoto testu, ne proti populaci. Percentily neukazujeme a ukazovat je nebudeme, dokud nebude dost dokončených a ověřených vyplnění, aby se normy daly postavit poctivě. Až normy vzniknou, text u výsledku se změní a řekne přesně, s kým vás porovnáváme: s lidmi stejného věku a pohlaví, kteří tento test vyplnili, ne s lidstvem.
Šest ze 166 tvrzení se nepočítá. Jsou tu proto, aby se poznalo, zda je sada odpovědí vůbec čitelná.
Pár tvrzení má zjevně očekávanou odpověď. Netrefit jedno je běžné přehlédnutí, netrefit několik znamená, že se dotazník proklikával, místo aby se četl.
Některá tvrzení chodí v párech, které říkají totéž jinými slovy nebo přesný opak. Odpovědi, které si široce odporují, se počítají jako selhání té dvojice.
Dvě a více selhání zvednou upozornění na spolehlivost. Výsledek se přesto otevře celý, upozornění stojí vedle něj prostými slovy a placený rozbor dostane pokyn nestavět jisté závěry na vratkých datech.
Nikoho neblokujeme a upozornění před tím, koho se týká, neschováváme. Co také neděláme: neukládáme vaše jednotlivé odpovědi jako veřejný záznam. Z prohlížeče v odkazu odchází osm hrubých součtů, upozornění a kontrolní součet.
Co uchováváme a jak dlouhoPět věcí zapsaných tak, aby nikdo nemusel hádat, kde naše tvrzení končí.
Tohle není klinický nástroj a žádná z našich škál není příznak. Pokud vám něco v životě přerůstá přes hlavu, dotazník na to není nástroj, a placený rozbor od nás také ne.
Temperament popisuje prostředí, které vás stojí méně sil, ne pozici, kterou máte zastávat. Každý test, který ze čtyř typů rozdává povolání, prodává jistotu, kterou nemá.
Kvantitativní přehled taxometrických studií zjistil, že osobnostní rozdíly jsou skoro vždy spojité, ne kategoriální. Naše čtyři jména jsou oblasti spojitého pole, a proto je váš výsledek vzorec s procenty a ne nálepka.
Haslam et al., 2012Lidé přijímají mlhavé a lichotivé popisy jako řečené osobně o nich, ukázalo se to v posluchárně už roku 1949 a od té doby se to opakuje. Proto je náš text připoutaný k vašim číslům a proto říkáme, které škály která věta vychází.
Forer, 1949Sebeposouzení sedí u vnitřních a dobře viditelných rysů a slábne právě tam, kde vás přátelé posoudí lépe než vy sami. To omezení platí pro každý nástroj sebeposouzení, náš nevyjímaje.
Vazire, 2010Poctivá pozice nového nástroje není prohlášení o validaci. Je to seznam toho, co je hotové, co chybí a co bude zveřejněno.
Banka tvrzení je psaná podle výslovných pravidel, s obrácenými tvrzeními v každé škále a bez dvojitých otázek. Vzorec byl vyzkoušen na 100000 simulovaných sadách odpovědí: profil snese drobné změny odpovědí zhruba v 96 procentech případů a změna dvou odpovědí nikdy neposunula profil dál než k sousednímu.
Nemáme populační normy, zveřejněnou vnitřní konzistenci ani studii vnější validity. Vnitřní konzistenci uvedeme u každé škály klasickým koeficientem, jakmile se nasbírá dost platných vyplnění, a uvedeme ji, ať čísla vyjdou jakkoli.
Jen odvozené údaje: tabulky norem, koeficienty spolehlivosti, vztahy mezi škálami. Nikdy jednotlivá vyplnění a nikdy údaje, podle kterých by šlo poznat člověka. Do čísel jdou jen sezení, která projdou kontrolami platnosti.
Když konkurenční test uvádí svou přesnost jedním procentem, to číslo mluví buď o něčem jiném, nebo o ničem. Pro osobnostní nástroje taková hodnota neexistuje a pro ten náš si ji nevymyslíme. Cronbach, 1951
Každý odkaz tady je skutečná publikace a každý link je DOI, který k ní vede. Každá práce podpírá konkrétní tvrzení této stránky a žádná z nich neříká nic o našem testu.
Stelmack, R. M., Stalikas, A. (1991). Galen and the humour theory of temperament. Personality and Individual Differences.
Historie čtyř typů a opuštěné fyziologie.
10.1016/0191-8869(91)90111-NOtevřít práciKagan, J., Reznick, J. S., Snidman, N. (1988). Biological bases of childhood shyness. Science.
Rozdíly v reakci na neznámé jsou měřitelné brzy a přetrvávají.
10.1126/science.3353713Otevřít práciRothbart, M. K. (2007). Temperament, development, and personality. Current Directions in Psychological Science.
Jak dnešní výzkum definuje temperament a jak souvisí s osobností.
10.1111/j.1467-8721.2007.00505.xOtevřít práciZentner, M., Bates, J. E. (2008). Child temperament: an integrative review of concepts, research programs, and measures. International Journal of Developmental Science.
Přehled toho, co jednotlivé výzkumné směry nazývají temperamentem.
10.3233/DEV-2008-21203Otevřít práciStrelau, J. (1996). The regulative theory of temperament: current status. Personality and Individual Differences.
Formálně dynamický jazyk, ve kterém je napsáno našich osm škál.
10.1016/0191-8869(95)00159-XOtevřít práciTrofimova, I., Robbins, T. W. (2016). Temperament and arousal systems: a new synthesis of differential psychology and functional neurochemistry. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
Proč se energie, tempo a výdrž berou jako oddělené vlastnosti.
10.1016/j.neubiorev.2016.03.008Otevřít práciVukasović, T., Bratko, D. (2015). Heritability of personality: a meta-analysis of behavior genetic studies. Psychological Bulletin.
Číslo dědičnosti kolem čtyřiceti procent uvedené ve třetím oddílu.
10.1037/bul0000017Otevřít práciRoberts, B. W., DelVecchio, W. F. (2000). The rank-order consistency of personality traits from childhood to old age: a quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin.
Stálost relativního postavení během života a její meze.
10.1037/0033-2909.126.1.3Otevřít práciCaspi, A., Roberts, B. W., Shiner, R. L. (2005). Personality development: stability and change. Annual Review of Psychology.
Průměrné úrovně rysů se s věkem dál posouvají, výsledek je proto snímek.
10.1146/annurev.psych.55.090902.141913Otevřít práciDigman, J. M. (1997). Higher-order factors of the Big Five. Journal of Personality and Social Psychology.
Doklad, že široké rysy se sdružují do dvou faktorů vyššího řádu, jako naše osy.
10.1037/0022-3514.73.6.1246Otevřít práciDeYoung, C. G. (2006). Higher-order factors of the Big Five in a multi-informant sample. Journal of Personality and Social Psychology.
Táž dvoufaktorová struktura potvrzená posouzením jiných lidí.
10.1037/0022-3514.91.6.1138Otevřít práciHaslam, N., Holland, E., Kuppens, P. (2012). Categories versus dimensions in personality and psychopathology: a quantitative review of taxometric research. Psychological Medicine.
Osobnostní rozdíly jsou spojité, proto uvádíme procenta.
10.1017/S0033291711001966Otevřít práciGerlach, M., Farb, B., Revelle, W., Nunes Amaral, L. A. (2018). A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets. Nature Human Behaviour.
Typy nalezené v datech jsou husté oblasti, ne přihrádky.
10.1038/s41562-018-0419-zOtevřít práciForer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Social Psychology.
Proč může popis znít přesně a přesto nic neznamenat.
10.1037/h0059240Otevřít práciVazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self-other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology.
Které rysy sebeposouzení čte dobře a které lépe vidí druzí.
10.1037/a0017908Otevřít práciCronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika.
Klasický koeficient vnitřní konzistence, který uvedeme u každé škály.
10.1007/BF02310555Otevřít práciDvě věci tenhle seznam není. Není doporučením: nikdo z těch autorů o tomto projektu neví. A není ozdobnou bibliografií: kdyby zdroj přestal podpírat tvrzení na stránce, zmizel by odsud.
Text aktualizován:
Jako nauka o tělesných šťávách ne, a už staletí. Jako způsob, jak popsat rozdíly v energii, rychlosti a síle chování, se pozorování v jejím základu zkoumají vážně a obstojí. Čtyři jména používáme jako čitelnou mapu nad osmi měřenými škálami a víc netvrdíme.
Obojí, v přesném smyslu. Dvojčecí a rodinné studie kladou dědičnost kolem čtyřiceti procent a relativní postavení zůstává léta docela stálé. Průměrné úrovně se přesto posouvají s věkem a okolnostmi. Výsledek popisuje stálý sklon, ne pevný rys, a je snímkem toho, kým jste teď.
Ano, a není to vada jen tohoto testu: dotazník sebeposouzení měří to, co o sobě uvedete. Kontrolní tvrzení zachytí nepozorné nebo protichůdné odpovídání a simulace ukazuje, že malé upřímné rozdíly posunou profil jen zřídka dál než k sousednímu.
Percentily potřebují normy a normy potřebují velký a přefiltrovaný vzorek. Dokud není, každá úroveň se uvádí proti škále tohoto testu a text to říká. Jediné číslo přesnosti pro osobnostní nástroje vůbec neexistuje, kdo ho ukazuje, popisuje něco jiného.
Ne. Všech 166 tvrzení bylo napsáno pro tento test podle vlastních pravidel a žádný chráněný nástroj v něm není napodoben, přeložen ani upraven. Klasickou tradici na této stránce jmenujeme jako historii a souvislost, což jí také je.
Metoda výše je pro všechny stejná. To, co z ní vyjde, stejné není: osm škál, dvě osy a vzorec, který patří jednomu člověku. Zabere to asi dvacet minut a výsledek nic nestojí.
Spustit test