반응의 차이는 일찍 드러난다
아기들은 낯선 것에 얼마나 세게 얼마나 빨리 반응하는지에서 서로 다르고, 그 차이는 첫 몇 해에 측정되며 여러 해 뒤의 행동을 예측합니다. 기질을 타고난 움직임의 방식으로 보는 생각이 여기서 나옵니다.
Kagan et al., 1988이 테스트가 재는 것과 잴 수 없는 것
테스트의 값어치는 그 뒤에 있는 방법의 값어치와 정확히 같습니다. 그래서 우리 방법을 전부 적습니다. 네 유형은 어디서 왔는지, 오늘의 연구가 무엇을 뒷받침하고 무엇을 뒷받침하지 않는지, 당신의 답이 어떻게 여덟 척도와 두 축과 네 비율이 되는지, 그리고 우리의 도구가 어디서 멈추는지.
- 01166개 문항. 그중 160개가 여덟 척도로 계산되고, 여섯 개는 확인용이라 결과에 결코 닿지 않습니다.
- 02여덟 척도, 두 축, 네 비율. 그 경로의 모든 단계가 계산까지 포함해 이 페이지에 적혀 있습니다.
- 03숨은 계수도, 성격 데이터베이스도, 설문이 무언가를 진단할 수 있다는 주장도 없습니다.
네 유형은 어디서 왔는가
네 유형은 오래되었고 그 최초의 설명은 틀렸습니다. 이 문장의 두 부분 모두 중요하니, 떠받드는 어조 없이 짧은 역사를 적습니다.
- 01
고대 의학
히포크라테스 전통과 이후 갈레노스에서 건강과 성정은 몸속 네 가지 액체로 설명되었고, 사람의 성정은 그 섞임에서 나온다고 보았습니다. 기질이라는 말 자체가 섞임을 뜻하며, 그 생각에서 남은 것은 이 한 가지뿐입니다.
- 02
계몽의 시대
칸트는 1798년에 나온 인간학 강의에서 네 이름을 유지하되 그것을 액체가 아니라 느끼고 행동하는 안정된 방식으로 서술했습니다. 네 유형은 조용히 생리 대신 행동의 서술이 되었습니다.
- 03
초기 실험심리학
결정적인 한 걸음은 분트가 내디뎠습니다. 그는 같은 네 유형을 두 차원, 곧 감정 반응의 세기와 상태가 바뀌는 속도 위에 놓았습니다. 그 구조는 지금도 서 있고, 우리 모델에 축이 둘인 이유가 그것입니다.
- 04
신경계의 특성
신경계의 특성인 강도, 균형, 이동성에 관한 파블로프의 작업은 네 유형에 다시 생리적 해석을 주었고, 여러 나라의 학교에서는 지금도 이렇게 가르칩니다. 우리는 그 전통을 이름으로 언급하고, 그 설문지는 가져오지 않습니다.
생리학으로서 네 액체의 학설은 오래전에 죽었습니다. 살아남은 것은 그 아래의 관찰입니다. 사람은 반응의 세기와 속도에서 어린 시절부터 꾸준히 다릅니다. 우리는 관찰 위에 세우며, 설명 위에 세우지 않습니다. Stelmack and Stalikas, 1991
무엇이 남았고 데이터는 무엇을 말하는가
우리 도구가 기대는 네 가지 연구 결과입니다. 각각은 기질 일반에 대한 이야기이며, 우리 테스트가 검증되었다고 말한 것은 하나도 없습니다. 그 차이는 열 번째 절의 주제입니다.
차이의 약 40퍼센트는 유전으로 설명된다
쌍둥이와 가족 연구를 모은 메타분석은 성격 특성의 유전율을 약 40퍼센트로 둡니다. 유전은 고정이라는 뜻이 아닙니다. 같은 숫자가, 차이의 더 큰 부분은 다른 곳에서 온다고 말합니다.
Vukasović and Bratko, 2015안정적이지만 얼어붙지는 않았다
순위의 안정성, 곧 같은 사람이 다른 사람보다 위에 있는지 아래에 있는지는 나이가 들수록 커지고 어린 시절에 이미 뚜렷합니다. 그래도 평균 수준은 평생 움직입니다. 그래서 결과는 안정된 성향의 스냅숏이지 선고가 아닙니다.
Roberts and DelVecchio, 2000기질은 무엇이 아니라 어떻게를 말한다
형식적이고 역동적인 전통에서 기질은 활력, 속도, 반응성, 지구력 같은 속성을 아우릅니다. 행동의 내용이나 가치나 목표가 아니라 그 방식입니다. 우리 여덟 척도는 그 언어로 쓰였습니다.
Strelau, 1996이 가운데 무엇도 증명하지 않는 것. 인류가 정확히 네 종류로 온다는 것입니다. 데이터가 뒷받침하는 것은 행동의 움직임에서 측정 가능하고, 일부는 유전되며, 꽤 안정적인 차이입니다. 네 유형은 그 차이 위에 얹은 읽기 쉬운 지도이고, 우리는 그것을 발견이 아니라 지도로 씁니다.
우리가 실제로 재는 여덟 척도
결과에 나오는 모든 것은 이 여덟 개의 수에서 계산됩니다. 각 척도는 20개 문항이고 절반가량은 뒤집어 쓰였기 때문에, 모든 문항에 동의해도 아무 데도 이르지 못합니다. 어느 척도든 양끝이 정상입니다. 높다고 더 좋은 것이 아닙니다.
활력
ENE하루가 당신에게 얼마만큼의 활동을 요구하고, 그 수준을 얼마나 오래 유지하는지.
차분함활발함사교성
SOC사람과의 접촉을 얼마나 찾고, 그 접촉이 힘을 얼마나 쓰게 하는지.
자기 세계어울림속도
TEM말과 움직임의 속도, 그리고 한 가지에서 다음으로 옮기는 속도.
느긋함재빠름융통성
FLE계획과 습관, 늘 하던 방식을 얼마나 쉽게 바꾸는지.
꾸준함유연함반응성
REA무슨 일이 생겼을 때 감정이 얼마나 빨리, 얼마나 세게 켜지는지.
잔잔함뚜렷함회복력
REC힘든 시기를 지나고 평소 상태로 얼마나 빨리 돌아오는지.
긴 여운빠른 회복민감도
SEN소리, 빛, 말투, 세부의 어느 수준에서 반응이 시작되는지.
무던함섬세함끈기
PER어떤 일이 더는 흥미롭지 않게 된 뒤에도 노력을 얼마나 오래 붙드는지.
폭넓음몰두
여덟 중 둘, 융통성과 끈기는 일부러 축 밖에 둡니다. 이 둘은 지도 위 자리를 정하기보다 프로필에 색을 입히는 쪽이고, 축에 섞으면 축이 존재하는 이유 자체를 흐리게 만듭니다.
답에서 공식까지
네 단계뿐이고 다른 단계는 없습니다. 종이 위에서 계산을 따라가고 싶다면 필요한 것이 여기 다 있습니다.
- 01응답
- 02여덟 척도
- 03두 축
- 04네 몫
- 01
당신이 답한다
다섯 단계 동의 척도의 166개 문항. 건너뛰는 문항은 없고 어떤 답도 다른 답보다 무겁지 않습니다.
- 02
척도가 합산된다
각 척도는 20에서 100 사이의 원점수를 내고, 뒤집힌 문항은 먼저 되돌립니다. 원점수는 위치가 됩니다: pct = (합 - 20) / 80 * 100.
- 03
두 축을 계산한다
활성 축은 활력, 사교성, 속도의 평균입니다. 안정 축은 회복력과 뒤집은 반응성, 민감도의 평균입니다. 둘 다 0에서 100까지 같은 평면에 놓입니다.
- 04
네 몫이 나온다
각 유형은 자기 두 조건의 곱을 받습니다. 다혈질은 활성 곱하기 안정, 담즙질은 활성 곱하기 안정의 반대, 점액질과 우울질은 거울처럼 짝을 이룹니다. 네 곱은 합이 100이 되도록 조정됩니다.
기호로 적으면, A를 활성, S를 안정이라 하고 둘 다 0에서 100일 때: w(다혈질) = A x S, w(담즙질) = A x (100 - S), w(점액질) = (100 - A) x S, w(우울질) = (100 - A) x (100 - S). 네 가중치는 100으로 정규화되고 비율이 언제나 딱 맞게 반올림됩니다.
이 단계들 사이에 사람이 무언가를 정하는 자리는 없습니다. 같은 답은 언제나 같은 결과를 내고, 당신의 링크는 결론이 아니라 원점수를 나르며, 나중에 우리가 기준선을 손봐도 오래된 링크는 계속 열립니다.
왜 열세 프로필이고 열여섯이 아닌가
두 축 모델은 사람들이 기대하는 모든 조합을 만들지 못합니다. 만들 수 있는 척하는 것이야말로 첫 번째 속임수가 될 것입니다. 그래서 결론을 그대로 적습니다.
- 다혈질
- 담즙질
- 점액질
- 우울질
가로: 활성 축. 세로: 안정 축.
다혈질과 우울질은 평면의 반대쪽 모서리에 있습니다. 한쪽은 높은 활성에 높은 안정, 다른 쪽은 낮은 활성에 낮은 안정입니다. 둘 다 강하려면 두 축의 양쪽에 동시에 서 있어야 합니다. 계산도 같은 말을 합니다. 안정이 가운데보다 위일 때만 다혈질이 담즙질을 앞서고, 가운데보다 아래일 때만 우울질이 점액질을 앞섭니다. 두 조건은 함께 성립하지 않으므로, 당신의 공식을 다혈질이 이끈다면 우울질은 결코 두 번째가 되지 않습니다.
남는 것은 네 순수 유형, 정해진 순서의 여덟 이웃 쌍, 그리고 중심 가까이 선 사람을 위한 균형 프로필 하나입니다. 열세 가지 모습은 모두 실제로 닿을 수 있고, 목록을 길게 보이려고 만든 것은 하나도 없습니다. 앞선 유형이 두 번째보다 14점 이상 앞서면 순수 유형이고, 중심에서의 거리가 7점 미만이면 균형 프로필입니다.
열세 가지 프로필여기서 높은 점수가 뜻하는 것
수준은 테스트가 조용히 거짓말을 시작하는 자리입니다. 그래서 우리 표시가 무엇을 뜻하고 무엇을 뜻하지 않는지 적습니다.
- 낮음, 30 미만
- 중간, 30에서 70
- 높음, 70 초과
낮음, 30 미만
이 테스트가 정의하는 척도의 아래쪽 끝입니다. 결핍이 아니라 한쪽 극을 가리키며, 두 극 모두 저마다의 비용과 이점이 있습니다.
중간, 30에서 70
가장 넓은 띠이자 가장 흔한 자리입니다. 중간 값은 그 속성이 어느 쪽으로도 두드러지지 않는다는 뜻이며, 이는 빠진 답이 아니라 정보입니다.
높음, 70 초과
같은 척도의 위쪽 끝입니다. 속성이 뚜렷하다는 뜻이고, 그것이 좋은지에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다.
이 위치들은 인구 집단이 아니라 이 테스트 자신의 척도에 견주어 측정됩니다. 우리는 백분위를 보여 주지 않고, 규준을 정직하게 세울 만큼 완료되고 검증된 응답이 쌓이기 전까지 보여 주지 않을 것입니다. 규준이 생기면 결과의 문장이 바뀌어 누구와 견주는지 분명히 말합니다. 인류 전체가 아니라, 이 테스트를 한 같은 나이와 같은 성별의 사람들입니다.
확인 문항과 신뢰도 표시
166개 중 여섯 문항은 점수에 들어가지 않습니다. 응답 묶음을 읽을 수 있는지 알기 위해 있습니다.
- 01
주의 문항
몇몇 문항은 의도된 답이 분명합니다. 하나를 놓치는 것은 흔한 실수지만, 여럿을 놓치면 설문을 읽은 것이 아니라 눌러 넘긴 것입니다.
- 02
일관성 짝
일부 문항은 짝으로 오며 같은 말을 다르게 하거나 정반대를 말합니다. 서로 크게 어긋난 답은 그 짝의 실패로 셉니다.
- 03
표시
두 번 이상 실패하면 신뢰도 표시가 올라갑니다. 결과는 그래도 전부 열리고, 표시는 쉬운 말로 옆에 서며, 유료 분석에는 흔들리는 데이터 위에 단정적인 결론을 세우지 말라는 지시가 갑니다.
우리는 누구도 막지 않고, 그 표시를 당사자에게 숨기지도 않습니다. 하지 않는 일이 하나 더 있습니다. 당신의 개별 응답을 공개 기록으로 보관하지 않습니다. 브라우저에서 링크로 나가는 것은 여덟 개의 원점수와 표시, 그리고 검사용 수 하나입니다.
무엇을 얼마나 오래 보관하는가이 테스트가 하지 않는 일
다섯 가지. 우리 주장이 어디서 끝나는지 아무도 짐작하지 않도록 적었습니다.
아무것도 진단하지 않습니다
이것은 임상 도구가 아니며 우리 척도 가운데 증상은 하나도 없습니다. 삶의 무언가가 통제를 벗어난 느낌이라면 설문은 그 도구가 아니고, 우리의 유료 보고서도 아닙니다.
직업을 골라 주지 않습니다
기질은 당신에게 힘이 덜 드는 환경을 말할 뿐, 맡아야 할 자리를 말하지 않습니다. 네 유형에서 직업 목록을 나눠 주는 테스트는 갖고 있지 않은 확신을 파는 것입니다.
사람을 네 칸으로 나누지 않습니다
택소메트릭 연구를 모은 양적 개관은 성격의 차이가 거의 언제나 연속적이며 범주적이지 않다는 것을 밝혔습니다. 우리의 네 이름은 연속된 평면의 영역이고, 그래서 결과가 이름표가 아니라 비율이 붙은 공식인 것입니다.
Haslam et al., 2012잘 맞는 느낌은 아무것도 증명하지 않습니다
사람들은 모호하고 듣기 좋은 서술을 자기 이야기로 받아들입니다. 1949년 강의실에서 처음 보여졌고 그 뒤로 거듭 확인되었습니다. 그래서 우리 글은 당신의 숫자에 묶여 있고, 어떤 척도가 어떤 문장을 냈는지 밝힙니다.
Forer, 1949설문은 당신이 보는 것만 봅니다
자기보고는 내면의 특성과 눈에 잘 띄는 특성에서 잘 맞고, 친구가 당신보다 더 잘 판단하는 특성에서 약해집니다. 이 한계는 모든 자기보고 도구에 해당하며 우리 것도 예외가 아닙니다.
Vazire, 2010
우리 숫자를 어떻게 점검하는가
새 도구의 정직한 자리는 검증되었다는 선언이 아닙니다. 무엇을 했고, 무엇이 없고, 무엇을 공개할지의 목록입니다.
이미 한 일
문항 묶음은 명시된 규칙에 따라 쓰였고, 모든 척도에 뒤집힌 문항이 있으며 이중 질문은 없습니다. 공식은 10만 개의 모의 응답 묶음으로 시험했습니다. 작은 응답 변화에 프로필은 약 96퍼센트의 경우 유지되었고, 답 두 개를 바꿔도 프로필이 이웃보다 멀리 옮겨간 적은 한 번도 없습니다.
아직 없는 것
인구 규준도, 공개된 내적 일관성 값도, 외적 타당도 연구도 없습니다. 내적 일관성은 유효한 응답이 충분히 모이는 대로 고전적 계수로 척도마다 보고하며, 숫자가 어떻게 나오든 보고합니다.
공개할 것과 결코 공개하지 않을 것
공개하는 것은 파생 수치뿐입니다. 규준표, 신뢰도 계수, 척도 사이의 관계. 개별 응답 기록은 결코 공개하지 않고, 사람을 알아볼 수 있는 데이터도 결코 공개하지 않습니다. 숫자에 들어가는 것은 타당성 점검을 통과한 세션뿐입니다.
경쟁 테스트가 자기 정확도를 한 개의 퍼센트로 밝힌다면, 그 숫자는 다른 무언가에 대한 것이거나 아무것에 대한 것도 아닙니다. 성격 도구에는 그런 값이 존재하지 않으며, 우리 것을 위해 지어내지도 않을 것입니다. Cronbach, 1951
출처
여기 실린 것은 모두 실제 논문이고, 모든 링크는 그 논문으로 이어지는 DOI입니다. 각각은 이 페이지의 특정 문장을 받치며, 우리 테스트에 대해 말한 논문은 하나도 없습니다.
- 01
Stelmack, R. M., Stalikas, A. (1991). Galen and the humour theory of temperament. Personality and Individual Differences.
네 유형의 역사와 버려진 생리학에 대한 설명.
10.1016/0191-8869(91)90111-N논문 열기 - 02
Kagan, J., Reznick, J. S., Snidman, N. (1988). Biological bases of childhood shyness. Science.
낯선 것에 대한 반응 차이는 일찍 측정되고 지속된다.
10.1126/science.3353713논문 열기 - 03
Rothbart, M. K. (2007). Temperament, development, and personality. Current Directions in Psychological Science.
오늘의 연구가 기질을 어떻게 정의하고 성격과 어떻게 잇는지.
10.1111/j.1467-8721.2007.00505.x논문 열기 - 04
Zentner, M., Bates, J. E. (2008). Child temperament: an integrative review of concepts, research programs, and measures. International Journal of Developmental Science.
연구 흐름마다 무엇을 기질이라 부르는지에 대한 개관.
10.3233/DEV-2008-21203논문 열기 - 05
Strelau, J. (1996). The regulative theory of temperament: current status. Personality and Individual Differences.
우리 여덟 척도가 쓰인 형식적이고 역동적인 언어.
10.1016/0191-8869(95)00159-X논문 열기 - 06
Trofimova, I., Robbins, T. W. (2016). Temperament and arousal systems: a new synthesis of differential psychology and functional neurochemistry. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
활력, 속도, 지구력을 서로 다른 속성으로 다루는 이유.
10.1016/j.neubiorev.2016.03.008논문 열기 - 07
Vukasović, T., Bratko, D. (2015). Heritability of personality: a meta-analysis of behavior genetic studies. Psychological Bulletin.
세 번째 절에서 인용한 약 40퍼센트의 유전율 수치.
10.1037/bul0000017논문 열기 - 08
Roberts, B. W., DelVecchio, W. F. (2000). The rank-order consistency of personality traits from childhood to old age: a quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin.
평생에 걸친 상대적 위치의 안정성과 그 한계.
10.1037/0033-2909.126.1.3논문 열기 - 09
Caspi, A., Roberts, B. W., Shiner, R. L. (2005). Personality development: stability and change. Annual Review of Psychology.
평균 수준은 나이와 함께 계속 움직이므로 결과는 한 장면이다.
10.1146/annurev.psych.55.090902.141913논문 열기 - 10
Digman, J. M. (1997). Higher-order factors of the Big Five. Journal of Personality and Social Psychology.
넓은 특성들이 두 상위 요인으로 묶인다는 근거로, 우리 축과 같은 모양.
10.1037/0022-3514.73.6.1246논문 열기 - 11
DeYoung, C. G. (2006). Higher-order factors of the Big Five in a multi-informant sample. Journal of Personality and Social Psychology.
같은 두 요인 구조를 타인 평정으로 확인한 연구.
10.1037/0022-3514.91.6.1138논문 열기 - 12
Haslam, N., Holland, E., Kuppens, P. (2012). Categories versus dimensions in personality and psychopathology: a quantitative review of taxometric research. Psychological Medicine.
성격의 차이는 연속적이며, 그래서 우리는 비율을 준다.
10.1017/S0033291711001966논문 열기 - 13
Gerlach, M., Farb, B., Revelle, W., Nunes Amaral, L. A. (2018). A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets. Nature Human Behaviour.
데이터에서 찾은 유형은 칸이 아니라 밀도 높은 영역이다.
10.1038/s41562-018-0419-z논문 열기 - 14
Forer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Social Psychology.
서술이 잘 맞는 느낌을 주면서도 아무 뜻이 없을 수 있는 이유.
10.1037/h0059240논문 열기 - 15
Vazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self-other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology.
자기보고가 잘 읽는 특성과 남이 더 잘 보는 특성.
10.1037/a0017908논문 열기 - 16
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika.
척도마다 보고할 고전적 내적 일관성 계수.
10.1007/BF02310555논문 열기
이 목록이 아닌 두 가지. 보증이 아닙니다. 여기 실린 저자 가운데 이 프로젝트를 아는 사람은 없습니다. 그리고 장식용 참고문헌도 아닙니다. 어떤 출처가 페이지의 문장을 더는 받치지 못하면 여기서 사라집니다.
본문 갱신:
자주 묻는 질문
01네 기질 이론은 과학적인가요
체액 이론으로서는 아니고, 여러 세기 동안 아니었습니다. 행동의 활력과 속도와 세기의 차이를 서술하는 틀로서라면 그 바탕의 관찰은 진지하게 연구되고 버텨 왔습니다. 우리는 네 이름을 측정한 여덟 척도 위에 놓는 읽기 쉬운 지도로 쓰며, 그 이상은 주장하지 않습니다.
02기질은 타고나는 것인가요, 바뀔 수 있나요
정확한 뜻에서 둘 다입니다. 쌍둥이와 가족 연구는 유전율을 약 40퍼센트로 두고, 다른 사람과 견준 상대적 위치는 여러 해 동안 꽤 안정적입니다. 그래도 평균 수준은 나이와 상황에 따라 움직입니다. 결과는 안정된 성향을 말하지 굳은 특성을 말하지 않으며, 지금의 당신을 담은 한 장면입니다.
03다르게 답하면 다른 결과가 나오나요
그렇습니다. 그리고 이는 이 테스트만의 결함이 아닙니다. 자기보고 설문은 당신이 보고한 바를 잽니다. 확인 문항이 부주의하거나 서로 어긋난 응답을 잡아내고, 모의 계산은 작고 솔직한 차이가 프로필을 이웃보다 멀리 옮기는 일이 드물다는 것을 보여 줍니다.
04왜 백분위나 정확도 퍼센트를 보여 주지 않나요
백분위에는 규준이 필요하고 규준에는 크고 걸러진 표본이 필요합니다. 그것이 생기기 전까지 모든 수준은 이 테스트의 척도에 견주어 말해지고, 본문도 그렇게 밝힙니다. 성격 도구에는 정확도를 나타내는 단일한 수가 아예 없으므로, 그것을 내거는 쪽은 다른 무언가를 말하고 있는 것입니다.
05기존 설문지에서 문항을 가져왔나요
아니요. 166개 문항 전부를 이 테스트를 위해 우리 규칙에 따라 썼고, 보호받는 도구를 복제하거나 번역하거나 손보아 넣은 곳은 어디에도 없습니다. 고전적 전통은 이 페이지에서 역사와 맥락으로 언급될 뿐이며, 실제로도 그 위치가 맞습니다.